司法对仲裁干预的正当性探究.docVIP

司法对仲裁干预的正当性探究 　　摘 要： 司法对仲裁干预的形式多种多样，而司法对仲裁干预何以取得正当性地位，正当性的根据要求我们以超越实在法规范的眼光去进行探求，自由、公正作为仲裁与司法的两大核心理念对于建立正当性根据有着不可分割的联系，它们为正当性提供了充分的理由，从而为相应的仲裁时间提供了指导性原则。 　　关键词： 正当性问题 意思自治（自由） 公正 私力（公力）救济 　　一、问题的引出 　　随着我国经济的高速发展，与之相应的商事争议也不断增多，作为商事争议解决机制的仲裁也随之得到快速发展。然而诉讼作为具有正统性、权威性的最高主要争议解决机制也势必与仲裁发生广发而复杂的关系。而这种关系更多的体现在司法对仲裁的干预之中。我国《仲裁法》和《民事诉讼法》规定了一系列程序和制度，以确保实现对仲裁的正当性干预--支持和监督。我国司法对仲裁的支持主要体现在对仲裁中的证据保全、。财产保全和对生效仲裁裁决等执行三个方面。①如，关于证据保全方面，我国《仲裁法》第46条作有明确规定。在财产保全方面，《仲裁法》第28条和《民事诉讼法》第272条有相应的规定。之于对生效仲裁裁决的执行，《仲裁法》第62条同《民事诉讼法》第241条和第275条也有具体的规定。而关于司法对仲裁的监督，根据我国《仲裁法》第20条、第58条、第61条、第63条、第71条以及《民事诉讼法》第241条和第276条的相关规定