地基土体排水固结沉降的ADINA分析.pdfVIP

维普资讯 2总0第06年挚第6期 交 通 科 技 Transport n蔓ie ’echnoIogv NSerialNo。2l9 o．6DCC。2006 地基土体排水固结沉降的ADINA分析 周 伟 李小青 范 薇 (1．武汉中咨路桥设计研究院有限公司 武汉 430050~2．华中科技大学土木工程与力学学院 武汉 430074) 摘 要 采用非线性分析软件 ADINA建立地基土体固结沉降的有限元模型．利用 ADINA的非 线性特性和特有的多孔介质材料，考虑地基土体沉降过程中的排水固结，对地基土体固结沉降过 程和结果进行分析，研究如何运用有限元计算地基土体的固结沉降问豚。 关键词 非线性有限元 土体本构模型 ADINA 固结沉降 在多数情况下，道路或建筑物下地基土体的 中的弹性常数，包含 了切线模量 E．和切线泊松比 固结沉降多采用理论分析计算，随着计算机和有 u．两公式 。 限元的发展。采用数值分析的方法进行研究得到 了广泛的应用。在分析计算过程中，由于软件的 [一 ] 限制或出于计算的方便，很少考虑沉降过程中的 (1) 渗流排水。本文运用 ADINAL1]的非线性分析特 一 G—Flg(a3／p) (2) 一 ～ = 一 性和特有的多孔介质材料，考虑沉降过程中的排 式 中： 水固结，对地基土体固结沉降过程和结果进行分 D (ol一 析，研究如何运用有限元计算地基土体的固结沉 A = )(01一 口)1 降问题。 )[一 面_j (3) 1 土体非线性模型 Duncan—Chang模型反映了岩土材料的非线 土体作为一种非线性材料，应力一应变关系非 性弹性及一定程度上的路径相关特性。当考虑卸 常复杂，本构模型较多。在土体的有限元计算中， 载时，还考虑了岩土材料的非弹性变形性质。但 模型参数对计算结果影响很大，如果确定得不够 是当应力接近破坏水平时，计算不易稳定 ，偏差较 准确，非线性计算结果比线性计算结果还要差，甚 大，并且没有反映岩土类材料的剪胀性和压硬性。 至完全不合理 。因此，模型参数的确定是有限元 因此 ，该模型适用于正常固结及弱超固结土及砂 模型应用中具有决定意义的因素之一。在 ADI— 石料等应变硬化材料，不适于严重超固结土、密实 NA软件 中，土 体本 构模 型 主要有 Drucker— 砂及具有虚变软化性质的岩土类材料。 Prager模型，以及根据 ADINA动态链接库二次 1．2 Drucker—Prager本构模型 开发的Duncan—Chang模型。Duncan—Chang模 Drucker～Prager模型 ]反映了土体弹塑性非 型作为非线性弹性模型中的一种，适用范围广泛， 线性 的本构关 系，其 屈服准则 是对 Mohr— 并且试验参数可 以根据试验确定，目前得到了广 Coulomb准则给予近似 ，以此来修正 YOnMises 泛应用；Drucker—Prag