技术预测中咨询专家人数权重和评价意见的讨论.pdfVIP

· · ’ ! 年 月 第 期 中国科技论坛 ##$ % % 技术预测中咨询专家人数、 权重和评价意见的讨论 程家瑜 ! 中国科学技术促进发展研究中心，北京 *###-, 摘 要：本文利用我国信息、生物、新材料等 个领域的技术预测调查结果，对咨询专家人数、权重和评价意见的正态性等问题 + 进行了讨论。结果表明：熟悉专家的意见具有一定的代表性，一般来讲，在技术预测中咨询 * 6 % 位熟悉专家比较合适；如果咨 询专家的人数达到 *## 人左右，根据专家熟悉程度进行加权和等权所计算的技术重要性指数存在线性关系，其相关系数为 #. +%-% ，即加权与等权的计算结果差异不大。此外，所有领域专家的评价意见均服从正态分布，说明专家的评价意见比较客观。 关键词：德尔菲调查；技术预测；非参数检验；正态分布 中图分类号： 文献标识码： 7- ** 8 “ 0 * 问题的提出 前 *## 位的技术项目专家熟悉程度 高 的比例为 在技术预测时，有关专家的选择和如何综合各 *#. +/ ，我国熟悉专家人数的比例为-. ,/ ；三是 类专家的意见，一直是大家关注的问题。由于未来技 为了避免少数熟悉专家的误判或错判，尤其是在选 术发展快、影响因素多，因此，技术预测通常采取大 择重点时避免专家的个人偏好，应当广泛听取各方 规模调查，以大样本方式征询专家意见，包括来自高 面专家的意见。 等学校、研究机构、企业、政府部门等各方面的战略 “加权论0 者认为，应根据专家的熟悉程度进行 家、科学家、经济学家、社会学家以及管理人员等。例 加权。也就是说，专家对技术项目的熟悉程度越高， 如，日本每次进行技术预测调查都有- ### 多位专 权重越大。 （ ） 本研究以我国技术预测调查数据为基础，重点 家参加，对 * ### 多个技术项目 备选技术 进行评 价。每个项目参评专家达 *## 位以上。与科技项目立 讨论以下问题。 项不同的是，这些专家有的对该项目十分熟悉，有的 第一，如果只考虑熟悉专家的意见，咨询多少熟 熟悉程度一般。由此，如何考虑不同熟悉程度专家的 悉专家的意见比较合适？ 意见，一直存在较大争议。有三种主流观点： 第二，如果考虑所有专家的意见，是否要根据专 “精英论0 者认为，只考虑熟悉专家的意见。因为 家的熟悉程度进行加权？ 只有熟悉专家才能真正了解未来科技发展趋势。 第三，如何判断专家评价意见的客观性？ “ 0 调查数据和分析模型 大众论 者认为，应考虑所有专家的意见。一是 由于科技经济一体化，未来技术发展除遵循科学技 * 调查数据。 术自身的规律外，还受到人力、资金、设备、市场、相 ##- 6 ##% 年，我们在信息、生物、新材料、能 关政策和其他支撑条件的影响；二是技术预测中讨 源、资源环境、先进制造、农业、人口健康和公共安全 论的问题具有超前性，熟悉专家的人数一般较少，例 领域开展了技术预测研究。预测研究主要采用德尔 如，在日本第 （ ） $ 次技术预测调查中，重要性指数排在 菲 !#$ % 调查方法，共开展了两轮调查。 收稿日期： ##( ) ** ) *# 作者简介