WTO香烟平装争议及其对我国烟草产业的影响.pdfVIP

— — 纣 赏震 doi：l0．3969／j．issn．1003-5559．2015．01．010 嘞 ■ 王 鸿 南京大学 2014年 10月 28—29日，WTO 或者内衬等一律禁止。 包括香烟产 品的零售销售。其根 成员又就香烟平装议题在 TRIPS 其二，指定香烟产品包装颜 据上述国内法律法规，对香烟产 理事会会议 中进行 了讨论，结果 色，规定信息在包装上出现的形 品确立起 了从 内包装 到外包装 ， 还是未能达成共识。迄今为止，这 式，包括印刷色 、字体和这些信息 从整盒香烟包装 到单支香烟包 个 问题在WTO已经被谈论 了将近 的尺寸。例如，包装应当是单调的 装，从产 品载明信息类型到信息 三年的时问。WTO成员对此也是给 深褐色 (条例指定为潘通色卡 表现方式 的全面性强制标准 ，违 予 了高度的关注 ，或 明确表示赞 4480 的无光表面 ，不得在包装上 反者 即会受到处罚，甚至于刑事 同，或明确表示反对，或暂持观望 使用任何颜色、标志或者品牌可 制裁 。随之，一个完整的、综合的 姿态。虽然 目前这场争议 尚无定 视性特征，除非在健康警告 图形 香烟产 品包装管理体系已经在澳 论，但一旦尘埃落地，必将会对包 下 以一个标准形式和字体的方式 大利亚境 内被构建起来。由于澳 括我国烟草产业在内的国际烟草 使用品牌和别名。香烟产品的包 大利亚香烟产 品包装平装措施对 产业产生重大影响。 装将要继续保留绘图式的健康警 香烟产 品商标 的字型、字体 、尺 告，该图所 占每个包装正面的面 寸、颜色等规定 了统一标准 ，烟草 一 、WTO香烟平装争议的 积将从 30％提升至 75％且继续覆 企业已经丧失 了其使用商标 时所 起因与WTO成员的态度 盖包装背面面积的90％。 享有的对商标变形的权利 ，譬如 ， 其三 ，限制在烟棒上使用装 最简单的放大字体，烟草企业的 (一)澳大 利亚香烟平装措施 饰性成分 ，包括品牌名称、使用的 商标专有权受到了严重的限制。 的主要 内容 颜色 、镶边和新颖 的过滤器设计 (二)WTo 成 员对澳大 利 亚 WTO内的香烟产 品平装措施 与颜色 。例如，非卷烟类香烟产品 香烟平装措施的反映 起源于 2011年澳大利亚香烟平 的雪茄，可以包含一个潘通色卡 当前，WTO成员对澳大利亚香 装法案。澳大利亚政府是以2011 448C的镶边，在此之上可以出现 烟平装措施 的态度不一 ，甚至部 年香烟平装法案及其实施条例和 下面的标志：品牌、公司或者商业 分 WTO成员之间是截然对立 。由 2011年商标修正案作为法律依据 名称和别名，雪茄制造或者生产 于澳大利亚香烟平装措施有助于 强制在澳洲境 内销售的香烟产品 的国家名称和一个字母数字代 保护公共健康 ，欧盟 、新西兰、加 包装实施平装措施，其 内容要点 码。这些标志在镶边上每个只能 拿大、挪威和乌拉圭等WTO成员 如下： 出现一次 并且必须 以 Lucinda 对于该措施都是表示了支持 的态 其一 ，香烟产 品包装上所显 Sans字型打印，不能超过潘通色 度，但这些 WTO成员在表示支持 示 的信息必须位于指定的位置， 卡冷灰 2c的 10磅值 。 的同时又隐藏着认识上的分歧。 仅仅 限定于一个商标名称和变 其四，要求单支的香烟上不 以乌拉圭和瑞士为例 。乌拉 体，伴随着健康警告和政府强制 能显示商标、地理标志或者任何 圭支持澳大利亚的作法，同时又