对海洋霸权与大陆均势关系的再探讨.pdfVIP

第23卷 第 1期 太 平 洋 学 报 Vo1．23，No．1 2015年 1月 PACIFICJOURNAL January2015 DOI：l0．I4015／j．cnki．1004—8049．2015．01．007 竭 赞：“肘海洋霸丰义lj大‘陆均终关系的再探讨”，《太 洋学报》，20l5年第 1期．第69—78页。 JlERengui，“ARe—discussionOrlthe11elalionshipbelwee11tileSeaHegemonyarm theCoutinentalBalarteeofPower”。Pac Journal，Vo1．23 No．1．2015．PP69—78． 对海洋霸权与大 陆均势关系的再探讨 竭仁贵 (1．中国人民大学，北京 1~872；2．宜宾学院，四川 宜宾644000) 摘要：虽然以往研究海洋霸权与大陆均势关系的成果颇丰，但还是存在一些不足。为此，本文 对海洋霸权与大陆均势关系的结构类型、运行机制及其影响等进行了深化与细化。在海洋霸 权国国力大于或小于或等于大陆均势中的有关国家的不同情况下，大陆均势可以分为不需要 海洋霸权仅凭大陆国家就能形成的大陆均势和需要海洋霸权且支持其中一方才能形成的大陆 均势。不同的国力对比和均势构成情况，对海洋霸权与大陆国家的政治安全与经济发展所产 生的影响是不同的。经过分析和比较，本文得出结论：海陆分界难分优劣，关系互补战略呼应， 这就是美英极力推行海洋霸权与大陆均势战略的现实诠释。 关键词：海洋霸权；大陆均势；结构类型；运行机制；亚太再平衡战略 中图分类号：D815 文献标识码：A 文章编号：1004—8o49(2015)O1—0069—10 野所致 ，另一方面是 由于过去甚至现在 的不少 一 、 问题 由来与文献回顾 研究者都认为霸权与均势是两个基本对立的理 论范畴。②但如果对霸权与均势的内涵和适用范 不少学者对海洋霸权与大陆均势之间的关 围进行界定就会发现，其实不存在这个对立的 系进行了深入研究，这个研究经历了从认为大 问题。这里的霸权主要是指主张以自由经济秩 陆均势是大陆上的权势斗争所推动的一个 自我 序和全球市场开放为基础的霸权，这类霸权以 新陈代谢 的过程 ，到海洋霸权与大陆均势是相 海洋国家居多，所 以也被称为 自由型的海洋霸 辅相成的过程之转变。这个认识之所 以经历了 权国，而均势主要是指大陆国家间的权势关系。 一 个过程 ，一方面是 由于研究者 自身的研究视 有关 自由型海洋霸权 的中观理论主要包括以乔 收稿 日期：2014-09-03；修订 日期：2014—11—12。 基金项 目：四川省高校思想政治教育研究课题 “对海洋霸权与大陆均势关系的再探讨”(SZ2014XXX)。 作者简介：竭仁贵 (1978一)，男，四川宜宾人，中国人民大学国际关系学院2012级博士研究生，宜宾学院讲师，主要研究方向：国际关系理 论 、大国关系。 ① LeopoldyonRanke，TheTheoryandPracticeofHs／tory，Bobbs—Merrill，1973；LudwigDehio，ThePrecariousBalance：FourCenturiesofthe EuropeanPowerStruggle。A．A．Knopt，1962；时殷弘：“兰克 《论列强》回顾与相关的 ‘中国含义…，《世界经济与政治》，2010年第6期 ；时 殷弘、郝莹：“利奥波德 ·冯 ·兰克的国际政治观”，《欧洲》，1998年第4期；吴征字 ：“兰克 Vs．德约：均势现实主义与霸权现实主义”，《欧 洲研究》，2007年第2期。 ② 论述均势与霸权的相关文献可参阅刘丰、张睿壮：