- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
所已评估过的普通高校.pdf
关于 2003-2005 年 171 所已评估过的普通高校
本科教学工作水平评估的调查综述
中山大学 李延保
2003年以来,已接受这一轮本科教学工作水平评估的院校已有171所(兰州
医学院评后并入兰州大学,实际为170所),其中包括14所设有研究生院学校, 28
所“211工程”建设学校,129所本科院校是省属和中央部属一般院校。
为了更好地了解已评学校的实际感受,进一步做好这一轮评估工作,同时
为下一轮评估工作的完善做好准备,受教育部教育教学评估中心的委托,我们课
题组进行了一项问卷调查,目的是对已开展的评估工作进行评价。调查对象主要
是已评的171所高校的校长、党委书记、主管教学副校长、教务处长、地方教育
主管部门的领导及部分评估专家。问卷采取无记名反馈信息方式,对调查项目进
行选择,并征求意见或建议。迄今为止,总共回收497份调查表,包括有84位
校级领导,24位地方教育管理部门领导;其中反馈的具体意见除去完全重复的
有587条。
这项调查本身也得到被问卷人的肯定,认为调查设计基本合理、针对性强、
有覆盖面,可供研究参考。现将反馈信息汇总如下:
选择项目统计结果
一、对评估工作实际意义和作用的评价
1.认为评估很有必要的占96%,可有可无的占2%,认为是人财物浪费的占
1%;
2.有一半以上问卷认为评估作用非常显著或显著的项目有:
使日常教学更加规范的95%(保持原貌的占4%),受到不良影响的占1%;
对教学制度及质量监控体系的建立促进作用显著的占81% (稍有促进的占
18%),作用不大的占1%;
认为学校基本教学条件建设改善显著的占84% (稍有改善的占15% ),不显
著的占1%;
1
认为实验室实习基地建设,成效显著的占75%(稍见成效的占23%),不明
显的占1%;
认为对学校在毕业论文(设计)等主要教学环节的质量要求方面促进作用
显著的占71%(比较显著的占27%),不显著的占2%;
认为对于学校进一步理清办学思路、凝练办学特色作用显著的占69%(有一
定促进作用的占29%),稍有促进的占1%;
认为学校近三年本科教学经费的投入显著增加的58%(稍有增加的占40%),
持平的占2%;
认为对学校调整专业布局及完善人才培养方案促进作用显著的占57%(稍有
促进的占41%),没有变化的占2%。
其余,如对师资队伍的数量、质量及结构,图书馆场地及购书量,运动设
施改善,教学方法及手段,教学改革,师德、师风建设,人才培养质量,学生基
本理论、基本技能及创新能力的重视等项目,认为促进作用显著的均在50%以上、
稍有促进的均在40%左右。
二、对评估方法的评价
1.认为指标体系具有科学性占24%,基本能反映高等教育规律占74%,认
为不符合高等教育规律的占1%;
2.认为指标体系内容全面的占69%,太多太繁琐的占13%;
3.认为指标体系反映了高校亟待解决问题占37%,个别指标需修改的占58%,
与高校亟待解决问题关系不大的占4%;
4.指标体系中,认为:
最重要的观测点依序为:学校定位与规划,教学中心地位,教育思想观念,
专业整体结构与发展趋势,生师比,专任教师具有硕士、博士学历的比例等;
最难达到的观测点依序为:生师比,教授、副教授上课情况,双语教学等;
设计最不合理的观测点依序为:双语教学、图书馆状况、四项经费占学费
收入比例、就业情况等;
2
最难操作的观测点依序为:学生基本理论与基本技能的实际水平、教师的
师德修养和敬业精神、社会评价、教育思想观念等;
5.对评估程序认为很科学占12%,基本科学尚需简化的占84%,不太科学
的占1%,认为需要大改的占1%。
三、对评估结论的评价
1.对评估的结果:认为实事求是和基本符合学校实际的占99%,其中认为
实事求是的占53%,基本符合学校实际的占46%,不符合学校实际的占1%;
2.对评估组考察的可信度:认为可信的占72
原创力文档


文档评论(0)