栅器设备评估的鉴证模型.pdfVIP

栅器设备评估的鉴证模型 文 邓跃进 李新刚 内容提要： 本文通过对评估实践中不同行业评估数据的统计 分析，得 出机器设备评估的鉴证模型，并对其可行性 进行 了验证，明确 了适用范围，对解决机器设备评估 结果的鉴证、复核等问题有一定的参考作用。 机器设备评估当中的很多问题都无法用精确的理论解 意见是需要解决的问题。 决。这是由于所评估机器设备的固有特性和评估人员的主 二 鉴证模型建立的探讨 观因素双重影响的结果。对一个项 目的评估(假设前提、 评估 目的、评估基准 日等评估内容相同的情况下)，不同 我们利用l1个不同时期、不同行业、具有代表性且已 的机构会有不同的评估结果；同一机构的不同人员操作会 经验证的评估报告中机器设备的评估结果(分别命名为总体 有不同的结果；一个评估人员所依据的资料，在不同的时 A、B……J、K)，以问题l为例，作如下分析： 期对事务的判断方式不同也会有不同的结果。一般认为， 1．模型基础数据的分析——以A、B为总体。 由不同评估机构出具评估结果的差异在l0％左右是尚可接 (1)总体概况： 受的，而差异在5％以内则是相对精确的。 A为一组机械加工行业的机器设备评估数据，设备 鉴于此，在保证评估精度的前提下，我们可以将统 数量为626台(套)，账面原值24522．町万元；B为机械加工 计学的一些成果，应用于机器设备评估实务当中，解决 制造业，设备数量为5ll台(套)，账面原值为ll804．06万 一 些实际问题。 元。以上两个总体的共同特点是设备分别形成于80年代 至今，进口设备 占有一定的数量，设备的技术改造情况 一 鉴证模型需解决的问题 较为突出。 机器设备评估实务中经常遇到如下问题： (2)以设备的账面价值大小为依据求证按样本测算 1．评估结果的复核：评估工作完成后，需由上一级 总体的可能性 ，步骤如下： 的复合人员对所出具的评估结果进行验证 ，对一个中等 ①设鉴证总体为M(P，P ，X，Y)，选取样本组合为 规模的项 目而言，所涉及的设备数量可达几百甚至上千 M。(P’，P。’，X’Y’)，剩余设备组合为 (p--p’，Po--p。’，X-X’， 台(套)。这种情况下，如果按部就班地逐台审核其工作 Y—Y’)，上述数集当中，P，P，X，Y；P’，P。’，X’Y’’及P-p’， 底稿 已不现实也无必要，多数情况下，审核者采用随机 Po-P’，x_-x’，Y_-Y分别代表各数集的账面原值、净值、评 抽样的方法，对抽取到的个体进行复核，然后对相关数 估原值、评估净值。 据的加总进行复核，这样虽起到一定的作用，但不能保 ②先按申报的账面原值大小选择5％的样本，样本数量 证总体结论的可靠性。 为31个，然后对选取的样本计算出其相应的账面原值P’、 2．对其他机构评估结果的鉴证：委托方并不要求我 净值P’、重置价值x’及评估价值Y’；剩余资产的相应 们出具正式报告，而仅是对由其他评估机构出具的评估 价值为p-p’，Po-Po’，X—X’，Y—Y’。 结果进行符合性验证，并发表相关意见。一般情况下， ③通过计算，样本的评估原值较其账面原值的变化 从成本的角度考虑，不可能对评估范围的资产全部重新 率为 评估，而根据重要性原则，如何科学、客观地发表鉴证 (X’一P’)／P’=2339％{ 中国资产评估 ／20o