- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于有限参与模型的封闭式基金折价研究.pdf
于伯韬:基于有限参与模型的封闭式基金折价研究 金融市场
基于有限参与模型的封闭式基金折价研究
于伯韬
(武汉大学,湖北 武汉 430079)
[摘 要]封闭式基金折价之谜是行为金融学的重要课题 ,以前学者 已从多个角度进行解释 。本文在简单总结前人
研究结论的基础上,基于有限参与模型,从基金管理费、委托代理问题和风险分散效应三个角度对封 闭式基金折价进行
新的解释 ,并结合中国市场历史数据进行实证检验。
[关键词]封闭式基金折价;行为金融学;有限参与模型;委托代理问题
[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.12.027
乙和风险资产丙这三种他了解的资产构建封闭式基金的投
1 封闭式基金折价的已有解释
资组合。基金经理在基金结束期收取基金收益的一部分作
封闭式基金折价之谜由来已久 ,此前国内外许多学者 为基金管理的回报 。在所有的投资者中,只有一部分投资
已从多个角度做出理论解释和实证检验。传统理论试 图在 者 (我们称之为投资者N)了解封 闭式基金,这些投资
不破坏有效市场假设的前提下对封闭式基金折价做出解 者同时了解风险资产 甲和无风险资产。因此投资者N投
释,它们认为导致基金折价的主要原因有:代理成本、流 资于无风险资产,封闭式基金份额和风险资产甲。
动性限制、资本利得税以及未来绩效预期等。这些观点各 根据这种假设 ,尝试求解投资者 N和基金经理 M 的
有一定的说服力 ,但都没有解释问题 的所有方面 。20世 最优选择和封闭式基金份额的均衡价格 。基于有限参与假
纪90年代以来 ,行为金融学打破 了理性金融学关于投资 说,考虑三种影响封闭式基金折价或溢价的经济因素:基
者理性的假设 ,发展了新的观点,对封闭式基金折价提出 金管理费、委托代理问题和风险分散效应。
了新的解释,其 中包括 :噪声理论 (DSSW 理论)、非对 第一个经济因素是基金管理费。这是封闭式基金折价
称信息解释、投资者情绪理论、随机换手理论、均匀流动 之谜的最早解释因素之一。在完全参与假设下,基金份额
性解释、羊群行为等等。 价格等于净资产价值 (NAV)减去基金管理费。
第二个 因素是委托代理问题。所谓委托代理问题是指
2 基于有限参与假说的模型
代理人和委托人利益并不完全一致 ,在委托人处于信息劣
2.1 模型假设 势,不能对代理人进行完全监督的情况下,代理人有动机
尽管过去许多学者从传统金融学和行为金融学的角度 为了自身利益 ,做出有损于委托人利益的行为 ,由此造成
对封闭式基金折价提出了各种观点,但这些观点仍不能很 的委托人利益受损的现象。在我们的模型中,基金经理在
好地解释这个谜题 。本文参考 Youngsoo(2007)的有 限 构建投资组合时考虑的是如何使其基金管理费收入最大化
参与模型,从一个新的角度解释封闭式基金折价之谜 ,并 而不是如何使投资者N的收益最大化,这种 目的的不一
检验该模型是否能解释中国封闭式基金市场的折价现象。 致造成 了基金份额价格偏离其 NAV,由此产生委托代理
这个模型的一大特点是考虑了封 闭式基金的委托代理 问 问题。
题 ,并把这个因素量化到数学模型中。 第三个因素是风险分散效应。尽管基金管理费和委托
基于有限参与假说考虑一个简单的两阶段模型,这种
文档评论(0)