对经济学方法论证实法和证伪法争论的科学哲学的思考.pdfVIP

理论新探 对经济学方法论——i正实法iliHS．it伪法 争论硇科学哲学昀思考 朱成全 (东北财经大学社会科学部，辽宁 大连116025) (摘要]西方主流经济学的哲学基础是经验主义哲学，尤其是科学哲学。西方经济学发展史上的证实法和证伪法 这一大争论无不以科学哲学在这一方面的争论为基础。科学哲学在这一方面的争论及其发展便显示了此争论的解决方式。 本文认为，在经济学中，应该综合利用这些方法。单纯地运用任何一种方法都是不对的。 [关键词]证实法；证伪法；科学哲学 西方主流经济学的哲学基础是经验主义哲学。 一种理论，只能给予某种程度的证实。这种一定程 而经验主义哲学最早的表现是英国古典经验主义； 度的证实就是“弱证实”。波普尔认为，以归纳法为 19世纪中叶以后表现为科学哲学，其派别有实证主 基础的证实法在逻辑上是错误的。传统观点是：如 义、逻辑实证主义、证伪主义等。纵观西方经济学理 果从一个理论P推绎出一个关于事实的结论q，且 论的发展史，就会发现，经济学的认识论基础的争议 这个结论口通过观察和实验的检验是真的话，就能 主要是“经济学是如何的”和“经济学应该如何”的问 证明这个理论P就是真的。其逻辑形式为： 题。尽管经济学界对经济学的认识论基础进行了长 如果p，那么q 期深入的研究和激烈的争论，但也只是在各自的经 。 济学视野中进行争论，并没有从总体上做出全面的 所以，P 总结。 然而，从逻辑学来看，这并非是有效的推理形式，这 正因为如此，需要对经济学中的问题进行科学 是因为充分条件假言推理的肯定后件式是无效的。 哲学的反恩。在西方经济学发展史上，出现了证实 同样，即使结论q被许许多多的事实所证明，理论P 法和证伪法这一大争论。这一争论无不以科学哲学 也不能被证明是真的。这就是说，证实不可能是最 在这一方面的争论为基础。科学哲学在这一方面的 终的、完整的。相反，下面的逻辑形式是有效的： 争论及其发展便显示了此争论的解决方式。因此， 如果p，那么q 经济学方法论这一争论既显示了科学哲学在这一方 非口 面的合理性，又显示了这一争论之解决的合理方式。 所以，非P 一 这就是波普尔所说的证伪模式，即如果结论q被许 科学哲学认为，无论是证实法还是证伪法在科 许多多的事实所证伪，就能证伪理论P。 学中都有合理性和局限性，应该综合地利用。 其次，证伪也是复杂的。20世纪始皮埃尔’杜 西方科学哲学由逻辑实证主义发展到证伪主义 恒指出，推断q是根据一组前提得出的，而这组前提 这一过程，充分显示出逻辑实证主义所偏重的证实 包括理论P和理论所必需的先行条件S。因此，作为 法和证伪主义所偏重的证伪法都不可能是最终的、 推断的理由不仅是某个被检验的理论P，而且还包 完整的。这是因为： 括背景知识等先行条件S。拉卡托斯也认为任何一 首先，证实法所赖以存在的基础——归纳法是 个理论都需要其保护带。那么，上面所说的证伪法 不可靠的。现代归纳法认为，归纳法不能完全证实 的逻辑形式为： 16 蠹菇搿瓣囊蓦冀；《兰