论我国第三人撤销之诉制度之不足及其完善——以民事判决的预决效力为视角.pdfVIP

东方论坛 2015年第1期 论我国第三人撤销之诉制度之不足及其完善 — — 以民事判决的预决效力为视角 谭庆德 王美艳 谭新宇 (青岛大学 法学院，山东青岛 266071) 摘 要 ：新 《民事诉讼法》第56条第三款增加了民事诉讼第三人的一种权利救济方式——第三人撤销之诉，旨 在进一步对第三人的权利进行保障。但 由于只有一条简单的法律规定，没有具体的程序与配套制度，对于案件依何种 审理程序进行审理 问题、原裁判文书是否中止执行、它与案外人 申请再审的重合关系如何协调等问题均未提及，这不 仅令法官无法操作、也让律师实务界感到困惑，这一规定在实际审判工作中难以达到立法者预期的效果。同时考虑到 第三人撤销之诉对已决判决的既判力的冲击与影响，必须慎重建构第三人撤销之诉制度的审理程序与适用条件。 关键词：第三人撤销之诉 ；判决的预决效力；原告适格 ；审理程序 中图分类号 ：D925．11 文献标识码 ：A 文章编号 ：1005—7110(2015)01—0094-06 我国2013年初正式实施的新 《民事诉讼法》 人一方再与第三人进行交易等，最终造成对该第 第五十六条第三款增加了第三人撤销权的相关规 三人利益的损害)该如何保护 自己的权益。本文 定，未能参加诉讼的有独立请求权第三人和无独 拟对这些问题进行简单的梳理，并就构建第三人 立请求权的第三人都有可能在法院裁判发生法律 撤销之诉制度的基本设想略陈管见，以求教大家。 效力 以后提起请求改变或撤销生效裁判的诉讼 。 一 、 立法确立第三人撤销之诉制度的必要性 也就是说，该款引人了一个可简称为 第“三人撤销 (一)已有法律规定之不足 之诉”的诉讼新种类。针对这一条款仅仅几十个 生活在联系如此密切的社会环境中，每个人 字的表述所增加的诉讼新种类而言，无论司法机 的生活或多或少的会被他人的举动所影响，这也 关多年从事 民事审判工作的法官们，还是律师实 许就是涟漪效应在社会生活中的一个表现。实践 务界的资深律师们都表达出了各种不同程度的担 中存在许多双方签订虚假协议或通过恶意诉讼得 忧。因为这寥寥数语难以承载立法者赋予它的重 到法院确定裁判等多种形式的恶意损害第三人或 任，诸如，第三人撤销之诉和再审程序中案外人申 国家利益、公共利益的情形 ，当然为保护第三人、 请再审及执行程序中的案外人异议之诉这两种制 国家或社会公众，我国在民事程序法和实体法上 度之间到底是何关系，以及第五十六条第三款的 都做了很多规定。实体法上，如 《合同法》第52 规定未包含的其他案外第三人 (如出于转移财产 条 对于无效合同情形的规定 “恶意串通 ，损害国 的意图，恶意串通制造虚假诉讼，然后原诉的当事 家、集体或者第三人利益”，《物权法》第40条 关 收稿 日期 ：2014—09-29 作者简介 ：谭庆德(1965一)，男，汉族，博士，青岛大学法学院副教授，硕士生导师，主要研究方向为诉讼法学 ；王美艳，青岛大学法学院硕 士生 ；谭新宇，青岛大学法学院硕士生。 ① 《合同法》第五十二条 ：有下列情形之一的，合同无效 ：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益 ；(二)恶意串通，损害国 家、集体或者第三人利益 ；(三)以合法形式掩盖非法 目的 ；(四)损害社会公共利益 ；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 ② 《物权法》第四十条 ：所有权人有权在 自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损 害所有权人 的权益。 94 于所有权人权益的规定等，很多部门法都对利益 序若干问题 的解释》第五条第