主体间性视域下关于政治认同建构的思考——基于哈贝马斯的交往行为理论.pdfVIP

2015年 3月 Mal-．2015 湖北经济学 院学报 (人文社会科学版) 第 12卷 第 3期 oumalofHubeiUniversityofEconomics(HumanitiesandSociM Sciences V01．12No．3 主体间性视域下关于政治认同建构的思考 — — 基于哈贝马斯的交往行为理论 杜 明利 (华 中科技大学 马克思主义学院，湖北 武汉 430074) 摘 要 ：政治认 同是人的一种归属感 ，是人对于政治社会 中各种政治现象的接受、认可。社会大众对执政者政治 认同程度的高低直接决定着社会是否稳定。因此，建构政治认同是当前政治学界和政界人士所普遍关注的问题。本 文在梳理 了哈贝马斯的交往行为理论 的核心思想——主体 间性思想的基础上 ，试 图从政治认 同的主体性 、政治认 同 建构的过程 以及政治活动参与者达成政治认同的政治心理标志三个方面论证政治认同是具有主体间性的．继而提 出从主体 闻性视域建构政治认 同的观 点，具体为 ：承认双方互为主体 ，满足认 同双方的角色期待 ；采取平等对话的沟 通方式，建构认 同的话语环境 ；构建权力互赋 的框架，平衡认 同的权力期待 ；建立主体 间性学习机制 ，促使认 同的态 度转化 。 关键词 ：哈贝马斯 ；交往行为 ；主体 间性 ；政治认 同 一 、 哈贝马斯主体 间性思想 内涵 涵可以还原为论证话语在不受强制 的前提下达成共识这样一 尤尔根 ·哈贝马斯 的交往行为理论要解 决的主要 问题是 种核心经验”。Ill因此 ，在哈贝马斯看来 ，交往行为中双方在话 如何用沟通的方式把行为者联系起来。哈贝马斯对此问题的 语权上地位平等是交往得 以进行的前提。自愿的而非强制性 回答形成 了其著名的主体间性思想 。笔者在深入研读哈贝马 的交往行为才有可能达成 “有效共识 ”，否则便是 “无效认可”。 斯 的 《交往行为理论》的基础上 ，尝试着对其主体间性思想进 再次，“符号表达的有效性前提涉及到的是交往共 同体当中主 行 了梳理和概括。 体相互之间共同分享 的背景知识”。[1】只有行为双方具有了相 (一)主体间性的行为载体——交往行为 同的知识背景，并愿意在行为中以意见的形式将其表达 出来 ． 哈贝马斯 的主体间性思想贯穿于其交往行为理论之中。 交往才可能得以进行 。 在界定 “交往行为”的概念时。哈贝马斯先行对行为涉及 的领 (三)主体间性交往的首要原则——有效性要求 域进行归纳 。提 出了三个世界 的理论 。在哈贝马斯看来 ，“哲 交往行为形成的交往实践 在“生活世界 的背景上 ，其特征 学当中没有形成一个相应的概念，用以建立起与社会世界、 表现为共识 的达成……这种共识是建立在主体相互之间对可 主观世界 以及客观世界之间的联系”。ill之后 ，哈贝马斯通过 以批评检验的有效性要求 的认可的基础上的”。}¨有效性要求 批判三种行为与三个世界的关系来进一步说 明此 问题 。三种 是哈贝马斯的交往行为的基础概念 。虽然其没有 明确界定有 行为即目的(策略)行为、规范行为、戏剧行为。目的(策略)行 效性要求的概念 ，但一直在努力呈现有效性要求的内涵。哈贝 为只与客观世界有关 ．规范行为的前提与社会世界和客观世 马斯多次提到：交往行为中 “有效性要求应当包括命题 的真实 界有关 。而当行为者进入主观世界 ，表现 自己并渴望得到别 性 、规范 的正确性 以及主观的真诚性 ”。ill真实性是指行为中涉 人接受和认可时的行为是戏剧行为。哈贝马斯认为这三种行 及 的命题实际存在 ；正确性是指行为中涉及 的规范得到合法 为只是与三个世界中的一个或者某两个建立起 了联系，没有