技术社会的解释学分析.pdfVIP

维普资讯 第25卷 第8期 科 技 进 步 与 对 策 VO1．25NO．8 2008年 8月 Science TechnologyProgressandPolicy Aug．2008 技术社会的解释学分析 衡孝庆 (1．南京航 空航天大学 区域经济研究所 ，江苏 南京 210016；2．江苏工业学院 法政 系，江苏 常州213164) 摘 要 ：随着技术在社会生活中作 用的 日益凸现，许多学科和理论都开始关注技术社会。从学理上来说 ，对 概念的解释和理解是研究的前提。在解释 学看来 ，对技术社会的理解有3种方式：一是把技术社会理解为社 会发展 的技术统治阶段 ，这个 时期技术成为统治和控制社会 的力量 ；二是把技术社会理解为以技术为交往 媒介和 中心的交往共同体：三是把技术社会理解为以技术作为职业或工作核心的人员构成的社会。 关键词 ：技术社会 ；技术活动；技术学；技术哲学 ；技术社会 学；解释学 中图分类号：G301 文献标识码：A 文章编号 ：1001—7348(2008)08—0136—03 工具和手段，而是展现存在者之为存在者 的去蔽方式 ，是 0 引言 对物的塑造。其次 ，现代技术与传统技术 的区别就在于，它 对物 和存在者 的展现不是一种对 “物性”的 “带 出”，而是 技术是人类知识系统中的一部分 ，与人类的生产 、生 “挑衅 ”意义上 的 “强使 ”；它不是保护着物之物性 的完整 活密切相关。随着人类文明与文化的不断发展 ，技术在人 性 ，即海德格尔所谓 “天地人神”的四重性 ，而是一种单向 类社会生活中的地位与作用 日益凸显出来。相应地 ，技术 线性的 “预置”，使物不再是物 ，而成了 “持存物”；由于这种 社会的概念也越来越被人们所重视 。技术学 、技术哲学 、技 单向线性的运作 ，使得现代技术成了单一的去蔽方式 ，而 术社会学、技术的社会批判等等学科和理论都开始对技术 遮蔽和排除了其它去蔽方式 ，结果现代技术的本质运作 以 社会进行研究 。然而 ，在不同的学科和理论视野 中，对技术 “座架”的方式进行 ，即以一种无从逃避 、遮天盖地 的方式 社会 的理解并不完全相同。解释学就是对理解的研究。利 规定着现代存在的显现方式 。于是 ，海德格尔认为，现代技 科尔认为：“解释学是关于与本文相关联的理解过程 的理 术是存在的命运。技术的本质显然不再被理解为人所操纵 论。”因此 ，从解释学的视角对技术社会进行理论分析 ，有 的工具 ，相反 ，它作为存在遗赠天命 意义上 的时代笼罩着 助于真正理解技术社会的理论内涵 ，这也是进一步深入研 人，作为座架拘囚着人 ，控制着人 。他认为克服现代技术的 究技术社会的理论前提。 希望所在 ，就是要人类通过 “艺术”、“诗”的 “沉思 ”去理解 1 技术的逻辑 ：社会统治