院前创伤评分对急诊创伤患者的评估研究.pdfVIP

·4394 · ( )2011 8 5 15 Chin J Clinicians (Electronic Edition)，August 1，2011，Vol． 5 ，No． 15 中华临床医师杂志 电子版 年 月第 卷第 期 · · 论著 四种院前创伤评分对急诊创伤患者的 评估研究 裴辉 罗志毅 刘保池 【 】 。 284 摘要 目的 评价四种评分对院前成人创伤患者临床评估的适用性和可行性 方法 (TI)、 (TS)、 (RTS)、CRAMS 例成人创伤患者现场分别行院前创伤指数评分 创伤评分 修正创伤评分 (ISS)， 、 ， 、 和创伤严重评分 追踪患者伤情 去向 回顾性分组统计分析四种评分与患者伤情 去向的相关 ， 。 、 性及临床价值 并比较对院前创伤患者分流评估能力的优劣 结果 不同分组间患者的性别 年龄以 (P ＞ 0. 05 )， ; 及创伤至入院时间比较差异均无统计学意义 患者选择无偏倚 不同伤情的四组间比较 ，TI RTS (P ＜ 0. 05 )，TI ISS 时 和 评分的分值组间两两比较差异均有统计学意义 且 分值与 评分伤情 分组呈正相关(r = 0. 637 ，P ＜ 0. 001)，RTS 分值与 ISS 评分伤情分组呈负相关(r = － 0. 477 ，P ＜ 0. 001)。 ，TI CRAMS (P ＜ 不同去向的四组间比较时 和 分值组间两两比较差异均有统计学意义 0. 05)，TI (r = 0. 604 ，P ＜ 0. 001)，CRAMS 且 分值与患者的去向分组呈正相关 分值与患者的去向分组 (r = － 0. 536 ，P ＜ 0. 001); ，TI ， 呈负相关 四种评分对患者收住院的分辨度横向比较中 分辨度最高 曲 0. 826 (P ＜ 0. 05 )， 12 ， 6 1. 8% 线下面积为 最佳截断值为 分 此时的敏感度和特异