法定代理行为效力归属之反思与重构.pdfVIP

第 35卷第 1期 南都学坛 (人文社会科 学学报 ) Vo1．35No．1 2015年 1月 AcademicForumofNandu(JournaloftheHumanitiesandSocialSciences) Jan．2015 法定代理行为效力归属之反 思与重构 郑 晓 剑 (厦门大学 法学院，福建 厦门361005) 摘要：法定代理制度的功能旨在补充被代理人的法律行为能力之不足 ，以维护被代理人 的合 法权益。传统的代理行为效力归属原则的构建基础乃意定代理 ，随着保护未成年人和精神障碍 者成为现代法律体系的一项基本任务 ，其在法定代理领域的局限性开始凸显 ，由此拉开了对传统 的法定代理制度进行改革的序幕。我国 《民法通则》未对法定代理权的范围、行使及其监督等 问 题做 出详细规定，在理论和实践中存在诸 多不足 ，应在充分借鉴域外先进经验的基础上 ，对法定 代理人违约后的法律效果等问题展开理论反思和规 范重构。 关键词：法定代理；被代理人 ；违约 ；效力归属 中图分类号：D923．7 文献标识码 ：A 文章编号 ：1002—6320(2015)Ol一0075—07 众所周知 ，民法上的代理制度有意定代理与 功能、目的及其效力归属等问题作一番简要探讨 ， 法定代理之二分，在意定代理中，被代理人需要承 从而揭示其与意定代理之间在逻辑和价值上所存 担其代理人所实施的代理行为之后果 ，然而 ，在法 在的区别。所谓法定代理 ，是指根据法律决定代 定代理中，被代理人是否当然需要对其法定代理 理人以及代理权内容的代理 ¨。在法定代理 中， 人实施的代理行为负责，在学界存在不同的意见。 法定代理人所享有的代理权并不是基于被代理人 不过 ，相关的文献 只以较少 的篇幅对法定代理行 的意志，而是直接根据制定法产生 ，从而不 同 为的效力归属问题进行探讨 ，只是揭示意定代理 于以法律行为 (意思表示或授权行为)为基础 的 与法定代理在效力归属上不应一视同仁 ，而未见 意定代理 。在一定意义上可 以说 ，法定代理制 深入探讨 。 度是民法行为能力制度 的配套措施，以消解行为 事实上 ，对上述问题进行专门研讨 ，不仅有助 能力制度在其逻辑构造和实践贯彻 中可能产生的 于我们在民法理论和法典构造中对法定代理制度 负面效应 。因为 ，为 了实现法律交往要求的简便 进行重新定位，也有助于我们反思传统 民法上的 性和安全性 ，并为人们 的行为提供某种可期待的 代理行为效力归属原则完全适用于法定代理领域 预测和指引，传统 民法通过抽象 的年龄标准对 自 的做法是否妥当，而且对于沟通民法与其他保护 然人的意思能力进行了类型 固定和抽象切分 ，从 性法律(如 《中华人民共和国精神卫生法》《中华 而形成了类型化的法律行为能力制度。 人 民共和国未成年人保护法》等法律)之 间的关 类型化的法律行为能力制度的直接 目的在于 联 、防止不同法律部门问在价值取 向或技术构造 确定各类行为能力人的行为在法律上的效力如 上 出现体系性冲突亦有价值 。 何 ，因此 ，一旦行为人 的行为能力并不完全 (如为 无行为能力人或限制行为能力人)，那么其所 实 一 法定代理制度之理论定位 、 施的法律行为在效力评价上就会 出现瑕疵 (如可 在具体展开之前，有必要对法定代理制度 的 能被宣告无效或效力