大跨度结构多点地震反应计算方法的比较.pdfVIP

第 43卷第 1期 同济 大 学 学 报(自然 科 学 版) Vo1．43No．1 2015年 1月 JOURNALOFTONGJIUNIVERSITY(NATURALSCIENCE) Jan．2015 文章编号：0253—374X(2015)O1—0008—08 DOI：10．11908／j．issn．0253—374x．2015．01．002 大跨度结构多点地震反应计算方法的比较 罗 超 ，楼梦麟 ，桂 国庆 (1．同济大学 土木工程防灾国家重点实验室，上海 200092；2．井 冈山大学 建筑工程学院，江西 吉安 343009) 摘要：分析比较了直接求解法、位移输入法、相对运动法和大 bythenumericalintegration in thecalculation procedureand 质量法4种不同多点地震动输入下大跨度结构地震反应的 the esismicdisplacementinputduring the analysisin large— 计算方法．以一实际工程为例进行了算例计算和结果比较， massmethodcannotbeequaltothetrueseismicdisplacement 数值结果表明，直接求解法、位移输入法和相对运动法 3种 excitationsurely． 方法的计算精度较高，建议采用．大质量法计算结构加速度 Keywords：multi—supportseismicexciattion；directmethod； 反应精度较高 ，但是位移和 内力反应会出现严重的失真现 displacement-inputmethod；relative motion method；large— 象．位移失真原因主要是 由程序中数值积分引起的，且大质 massmetI1od；seismicresponse 量法并不能保证计算中的地震位移输入和实际的位移激励 一 致． 关键词 ：多点地震激励；直接求解法；位移输入法；相对运 在大跨度的结构抗震设计中，常常使用动力时 动法 ；大质量法；地震反应 程反应分析方法进行分析．由于大跨度结构空间尺 中图分类号：TU311．3 文献标志码：A 度较大，因此，地震中大跨度结构地面各支撑点处的 地面运动有一定的差异．各支撑点地面运动的差异 ComparisonforCalculationMethodsofLong- 性主要包括 ：行波效应、部分相干效应、衰减效应和 span Structure under Multi-supportSeismic 局部场地效应等．正因为输入地震动的差异性，在大 Excitation 跨度结构的动力时程分析中不能再简单地套用一致 地震动输入方法，而有必要采用多点地震动输入方 LUOChao 。LOUMenglin ，GUIGuoqing 法E． (1．StateKeyLaboratoryforDisasterReductioninCivilEngineering， 对于时域的多点地震动输入求解方法，常用的 TongjiUniversity，Shanghai200092，China；2．SchoolofArchitecture andCivilEngineering，Jinggangshan University，Ji’an 343009， 主要有以下几种 ：直接求解法、位移输入法、相对运 China)