北京安期生公司参加国际矿业展.pdfVIP

下载本文档

5
0
约2.78千字
约 1页
2017-08-11 发布于北京
举报
版权申诉

北京安期生公司参加国际矿业展.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

中国矿业第17卷成一个 4行 3列的矩阵R，将安全管理风险、安全规、规章制度、安全评价的相关标准及相关文献，技术风险、市场风险、煤炭开采自然风险的权重组根据主从相关原则、回归关系原则和方向性原则，成一个 1行 4列的行矩阵，通过公式计算：确定了煤炭企业风险评价指标体系，共 4级 142个 B — A ·R (6) 指标。另外，根据表 1，即煤炭企业风险综合评价等 (2)综合分析、比较各种风险评价方法的优、级表确定出等级参数列向量为：L一 {90，74．5，缺点，针对煤炭企业风险评价的特点，确定采用层 59．5，24．5)，则等级分数 S为：次分析法和模糊综合评价法，作为煤炭企业风险评 S— B ·L (7) 价的评价方法，并建立风险评价模型。表 1 煤炭企业风险综合评价等级表 (3)通过实际调查和分析，采用多级模糊综合评价方法，对煤炭企业进行风险分级，符合实际情况，可以应用推广。／参考文献本文通过发放调查文卷的方式，对某矿的风险 (13 丁大同，邸学勤．矿井自然火灾危险性多级模糊综合评价方情况进行了详细调查。根据权重计算结果，确定了法研究 [刀．煤炭科学技术，2006，33(3)：58—60． [2] 桂祥友，郁钟铭．矿井水灾害预测的安全评价研究 EJ3．中权重集 A；根据指标隶属函数，确定了评价矩阵国矿业，2006，13 (5)：35—39． R；根据式 (6)得出三级模糊综合评价集 B一 [3] 李明，吴超，谢正文．基于模糊综合识别技术的粉尘危 {0．5843，0．2470，0．1282，0．0405}，再根据式害评价应用研究 [J]．环境污染与防治，2007，29 (6)： (7)得出煤炭企业风险评价的等级分数为s—B · 475—477． L一 [0．5843，0．2470，0．1282，0．0405] [9O， [4] 马谦杰，胡乃联．煤炭生产事故的系统风险理论分析 EJ]． 74．5，59．5，24．53一79．57。根据煤炭企业风险煤矿安全，2006，(4)：73—76． [5] 叶义成，柯丽华，黄德育，等．系统综合评价技术及其应用综合评价等级表 1，得出该煤炭企业属于低度风险 EM]．北京：冶金出版社，2006．等级，评价结论与该煤炭企业的实际情况相符。 [6] 宋士学，曹庆贵，林乐顺．基于AHP和模糊数学的煤矿瓦 5 结论斯爆炸危险性评价及应用 [J]．工业安全与环保，2006，32 (1)通过参考与煤炭企业生产相关的法律法 (6)．57— 59．米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米来米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米