制度厚度对区域创新能力的影响.docVIP

制度厚度对区域创新能力的影响 　　摘 要： 区域创新能力日益成为影响一个地区经济发展的重要因素， 制度厚度则描述了一个区域通过正式与非正式制度的搭配产生协同作用而使得该地区获得经济动力，可见制度厚度对于一个地区的创新能力有一定的影响作用，但近几年关于制度厚度对区域创新能力的影响研究较少。本文采用因子分析法构建区域创新能力的理论分析框架和测量体系，并以长春市工业区为实证研究对象，分析和测量长春市区域创新能力，再通过制度厚度的构成要素，探讨制度厚度对于区域创新的影响。 　　关键词： 制度厚度 区域创新 测量体系 　　全球化背景下，随着网络信息技术的发展，贸易壁垒日益减弱，更多公司开始施行国际化战略，使得地区间的交流逐渐加强，经济发展出现了十分明显的区域化特征。区域创新能力影响着一个地区的经济发展，对其有着至关重要的作用，创新能力的强弱直接体现了一个国家、地区或组织的竞争力强弱，成为经济全球化条件下区域发展的根基所在。区域的制度因素在该地区的经济发展中扮演了越来越重要的角色，制度厚度在区域的机构存在、政策支持、机构间合作三方面影响区域的创新能力。在我国经济转型背景下，研究制度厚度对区域创新能力的影响，区域经济的发展有着积极意义。 　　1.文献综述 　　在制度厚度的研究方面。Amin和Thrift提出了一个重要的概念“制度厚度”（Institutional Thickness），他们认为，在“全球—地方”联结下，除了区域自身的环境条件与产业特色外，区域通过正式与非正式制度的搭配以产生协同作用（synergy）而使得该地区获得经济活力。通过制度化过程，该区域各机构间产生信任，拥有同一愿景，形成一套共同认可的行为、支撑和操作规定，使每个个体能够充满活力、高速有效地发展。 　　Amin和Thrift在《制度厚度与地区经济》（“Institutional Thickness and the Local Economy”）中认为“制度厚度”由以下四个要素构成：（1）密集的制度存在，包括该区域内的企业、志愿组织、行业联盟、地方政府、金融机构、工会、研究与创新中心等，这些机构的存在，是区域经济发展的基础也是构成制度厚度的重要条件；（2）各种组织间产生高度的相互作用，促进其相互合作、交流及反射网络（reflexive networking）的形成，这种交流合作使各机构间产生信任感。在地区制度安排层面，产生显著的同构（isomorphism）；（3）在各机构间产生高度相互作用后，主体结构对其他机构形成管辖结构，通过联合建造和集体存在，将部门主义和制度之间的冲突降到最低，也降低了社会成本；（4）一个地区共同的愿景，这是一种集体动员，让各组织形成相适应的行动步调，使各部分围绕特定的议程、项目或区域的社会经济发展的共同目标，达成共识。 　　对于区域创新能力的研究，主要集中在国家层面的创新能力研究上，在国家创新能力的相关研究中，Furman等认为以罗默（Romer）为代表的内生增长理论、以波特（Porter）为代表的产业集群理论和以纳尔逊（Nelson）为代表的国家创新体系理论是国家创新能力的理论基础。1992年，英国学者Cooke提出区域创新系统的概念，他认为区域创新系统主要是支持并产生创新的组织系统，这个组织系统在地理上相互联合、分工是企业、高校、研究机构组成。从此，创新系统的研究开始从国家创新系统向区域创新系统演变，随着区域经济学的发展，区域创新体系越来越显示其重要性。Wiig（1995）认为，区域创新系统应包含进行创新性生产的企业群体，进行创新性知识与技术研究的科研机构，有创新性人才培训的培训机构，有金融服务群体，有制定法规和监督的政府机构等。之后Asheim，Morgan，Cassiolato，Carlsson等都从各方面对区域创新体系进行过研究和界定，但尚未达成一致认识，他们的研究认为区域创新体系主要应包含有：（1）有足够的空间；（2）有主要的创新主体，如科研机构、创新生产企业、高等院校、金融服务组织、政府机构等；（3）不同的创新机构间应有足够频率的互动以形成新的创新系统和社会系统；（4）要有制度约束和监督。这些研究在一定程度上促进了区域创新体系的构成。 　　上世纪90年代，我国的一些学者开始探讨区域创新体系，并提出自己的看法。国内区域创新能力方面的研究主要是根据区域科技创新系统的内涵、创新主体要素刻画区域创新体系，并在此基础上构建出区域创新能力指标模型。 　　黄鲁成认为区域创新体系是在特定的经济区域内由创新的主体，如企业和科研组织与创新的物质条件和环境通过各种关系、政策相互作用形成的网络。胡琴（2003）把区域科技创新能力评估指标体系分为3个层次26项指标，包括科技进步基础、科技活动投入、科技活动产出和科技促进经济社会发展。并根