城市低冲击开发的本土化问题与对策.pdfVIP

第 14卷 第 1O期 Vo1．14．No．10 2014矩 1O月 October， 2014 城市低冲击开发的本土化问题与对策 辛佳颖，马永驰 大连理工大学 人文与社会科学学部，辽宁 大连 116024 摘要 ：低冲击开发的推广 旨在恢复城市开发区域的生态和水文环境至接近未开发前的 自然状态，消除城市开发改变原 有生态给城市带来的负面影响，而我国在城市建设的实践中缺乏对低冲击开发的理解，使低冲击开发仅仅停留在参照 国外的相关措施 ，而无法将其 内化成为 中国城市建设的一部分。本文结合低冲击开发的思想内涵和城市建设的实际应 ． 用等方面 ，对低冲击开发的本土化进行 了探讨。 盯 关键词：低冲击开发 ；本土化 ；生态城市建设 科 中图分类号：TU984 文献标志码 ：A 文章编号：1671—1807 2014 10—0070—04 技 ∞ 低冲击开发 ，20个世纪9O年代由美国马里兰州 模推行 ，更会在将其 引入我 国的城市建设、找到合适 和 y 的PrinceGeorgeSCounty和西雅图、波特兰市首次 的本土化方案 的过程中走更多弯路 。因此，在我国的 共 同提出的雨洪利用概念，是一种 以生态系统为基 传统文化中寻找与低冲击开发相衔接的连接点 ，实现 产 d孤 础，从径流源头开始的暴雨管理模式，旨在恢复城市 能够更好地实现低冲击开发在我国城市开发 中的价 业 开发区域的生态和水文环境至接近未开发前的 自然 值 。 y 状态 ，从水质、水量等各个方面减缓 由于城市开发改 1 低冲击开发 内涵中的天人合一思想 变原有生态而带来的负面影响。 1．1 低冲击开发的初始内涵 中国的城市化进程在进入 21世纪后逐步加快， 低冲击开发模式的提出伊始是在城市雨洪管理 然而城市化推进和城市建设 的速度加快使得越来越 的领域 ，其原理是通过分散 的、小规模的源头控制机 多的城市病随之而来 ，成为阻碍我 国进一步全面提升 制和设计技术 ，来达到对暴雨所产生的径流和污染的 人 民生活品质的绊脚石 。其 中，城市内涝问题的频发 控制，从而使开发区域尽量接近于开发前 的自然水文 不可忽视。由此 ，我 国提出了建设生态城市 的要求， 循环状态。低冲击开发通过城市空间管理、道路综合 希望通过具有针对性 的举措来改善开发后的城市 的 利用、建筑设计等技术措施对 已经开发的区域进行技 生态状况，以解决城市建设破坏原有生态而造成的种 术改造 ，对雨水进行过滤净化处理并减缓洪峰时期雨 种问题 。低冲击开发对于我国来说是一种全新 引入 水的汇流时间，减少人为原 因造成的雨水污染 ，控制 的城市建设理念 ，能够针对城市内涝问题及城市可持 地面径流量 ，实现 自然生态与城市建设的和谐统一 。 续发展实行一系列行之有效 的方案。国内外的大量 1．2 低冲击开发的扩展 内涵 实践证明，低冲击开发模式适合解决我国面临的城市 尽管狭义的低冲击开发所针对的是城市雨洪管 建设问题 ，适宜在我 国的城市建设 中加 以推行。但 理问题，其技术也是围绕着解决雨水污染严重和汇流 是，我国城市引入低冲击开发模式往往是照搬国外 的 过快等问题进行研究和发展 ，但随着低冲击开发的理 方案 ，若始终把低冲击开发 的观念作为一种 “舶来 论发展与实际应用的深化，低冲击开发的内涵已经不 品”，不找到我国的传统文化与之的契合点，不在参考 仅仅停 留在城市雨洪管理方面。低冲击开发 ，已经逐 国外模式的基础上加入适合本国国情的因素，不把低 渐上升为城市与 自然和谐相处的一种可持续的城市 冲击开发本土化 ，不仅会使低冲击开发模式难以大规 发展模式。_1 收稿 日期 ：2O14一O7—3l 基金项 目：国家级大学生创新训练项 目 2O141O14166O 作者简介：辛佳颖 1994～ ，女，浙江杭州人，大连理工大学公共管理与法学学院本科生，研究方向：生态城市与智慧城市； 马永驰 198O一 ，男，湖北赤壁人，大连理工大学公共管理与法学学院副教授 ，管理科学与工程博士，研究方向：公共安全、危机 管理、基础设施政策与管理、交通政策等。 7O 城市低冲击开发的本土化 问题与对策 低冲击开发是实现 “生态城市”的有效手段之一， 到一些问题 ；例如相关措施的选择可能与保护老城 区 其操作方案牵涉到整个城市的规划与建设 ，涵盖集中 相冲突。我国拥有的历史文化源远流长，在相当多已 式公交系统引导的土地利用模式、基于低碳排放的绿 开发城市 的部分地 区都有保存相对完整 的老城区。 色建筑设计、融合人与 自然相和谐的城市居住环境等 在这些老城区里 ，老旧的建筑和街巷传承着深远的历 多种方面，强调减少城市建设对原有生态 的破坏 、减 史，古树老屋都是历史的见证 。而低冲击开发的引入