品鉴山水与我化自然二谢和李白文化比较.pdfVIP

25 2 江汉 大学 学 学 版 Vol.25 No.2 第 卷 第 期 报 人 文 科 2006 JournalofJianghan UniverSityHumanitieSscienceS Apr.2006 年 4 月 , 品鉴 山水 与我化 自然 --- 二谢 和李 白文化 比较 何 念龙 湖 北 省社会 科 学 院 , 湖北 武 汉 430070 摘 要 : 二谢 作 为 山水诗 的开创 者 功 不 可没 ,他 们 的 山水诗 尚处 于主 体 对客 体 观 照 品 鉴 的层 面 ,总体 说 来 , 他 们 的 山水诗 是 一 幅 幅 写 实的静 态 图画 ,风 貌较 为单 一 ;李 白的 山水诗 倾 注 着主 体 的 生命 ,是 主 体 与客 体 亲拥 的产 物 ,涂抹 着浓烈 的感情 色彩 ,展 示 出鲜 明的个性持征 ,而且 无 论 那种 风 貌 ,都 是 李 白 自我 的展 现 , 自然被 主 体 化 了 , 这就是 李 白 我 化 自然的 山水诗 ,也 是 李 白对 中国山水诗 的新 贡 献 0 : ; ; ; 山水 ; 关 键 词 李 白 谢 灵运 谢 眺 品鉴 我 化 自然 1207.22 A 1006-6152 2006 02-0050-05 中图分 类 号 : 文 献标 识码 : 文章 编 号 : 将 二 谢 和 李 白进 行 比较 ,不 仅 因 为 李 白对 一生低 首 谢 宣 城 ,绝 非 虚 言 0 总 之 ,以李 白绝 代 二谢 的敬仰 ,更 因为 山水 诗 的 因缘 0 说 文 化 比较 旷世 之才 ,而 对 二 谢 的歌 咏称 颂 不 断 ,诚 可 谓 一 也许将 范 围扩 大 了些 ,但从 文化符 号 的角度 看 ,从 在 往情 深 ,这其 中 自有 多 方 缘 由 如 李 白与 二 谢 在 山水 诗 领 域 的代 表 性 特 别 是 从 山 水 诗 的 发 展 历 思想个 性 人 生 经 历 际 遇 等 方 面 颇 多 类 似 之 处 , 程 而言 ,确 实有一定 的文化 意义 0 而共 同的对 山水 大 自然 的喜 爱 ,并 以 山水 自然 作 为 不 作 59 诗 歌 的 现对 象 ,则 是 中一 很 重 要 的 因素 0 李 白在 古 风 大 雅 久 首 的第 一 首 诗 表 其 个 本 中 ,虽 然有 自从 建安来 ,绩 丽 不 足 珍 之 说 ,但 这 并 文仅从 中国山水 诗 的角度 ,对 二 谢 和李 白之 作 进 非 意 味着他对 建 安 以来 所 有诗人 的全 盘否定 ,相反 , 行 比较 0 他对 魏 晋 以 来 的 许 多 作 家 持 肯 定 态 度 ,如 对 二 一 山水 诗 与 二谢 谢 ,尤其 是对 小 谢 称 赞 备 至 0 在 李 白 的诗 文 中 多次 提 到谢 灵 运 ,称 颂 其 风 仪 与 诗 歌 ,如 : 顿 惊 谢 在 中国诗 歌 史 上 ,谈 到 二 谢 ,人 们 会 自然 地 康 乐 岩 开 谢 康 乐 偏 宜 谢 客 才 谢 客 临海 娇 想 到他 们 的 山水 诗 , 二 谢 已成 为 山 水 诗 歌 的 代 朝 吟谢 公 诗 等 等 , 均 见 清 王 畸 李 太 白全 集 0 称 ,或者说 是 山水诗 的文化符号 0 在此 ,我们 有必要 下 凡举 李 白诗 均 同 0 据谢 宇衡 李 白 一 生 低 首 谢 简说 一下唐代 以前 中国山水 诗 的发展历 程 0 宣城 衍 述 一 文所称 ,谢 灵 运 出现 在 李 白诗 文 中达 山水 包 括 其 它 自然 景 物 作 为 诗 歌 表 现 的 内 25 次之 多 见 中 国李 白研 究 1995 -1996 年 集 0 涵 ,应 当说 在 诗 经 楚 辞 已经 出现 ,如 诗 经 中 , , : , 而对谢 眺之诗 李 白更 是 无 比欣 赏 时 时 吟 咏讽 诵 秦 风 菜 蔑 小 雅 采 蔽 楚 辞 中 湘 夫 人 我 吟谢 眺诗 上 语 ,朔 风 飒 飒 吹 飞 雨 解 道 澄 江 静 山鬼 诸 篇 0 然 而在这 些 作 品 中 ,山水 自然 景 物 只 , , , , 如 练 令 人 长 忆 谢 玄 晖 蓬 莱 文 章 建 安 骨 中 间小 是作 为抒 情 主体 的陪衬 或背景 创 造某 种 氛 围 作 为 , , 谢 又清发 诺 谓 楚 人 重 诗 传 谢 眺 清 类 似 之 抒 情 言志 的烘 托 它 们 根 本