道德语言逻辑蕴涵与道德语言意义实现语境研究.pdfVIP

2015年 1月 伦理学研究 Jan．，2015 第 l期(总第75期) Studiesin Ethics NO．1 道 德 语 言逻 辑 蕴涵 与道 德语 言意义 实现语 境研 究 孙菲菲 陆劲松 [摘 要]黑尔认为，道德语言也能用形式逻辑规则来推导，且由此推 出事实不蕴涵价值的结论。运用博 弈论语义学方法从假言命题的角度对道德语言进行分析，可以发现事实对价值的蕴涵关系。黑尔研究了道德 语言应用的语言环境情况，认为这种语境仅是一种形式上的 “语句语境”对道德命题没什么作用。引入博弈模 型对此进行研究发现，道德语言意义的实现与道德行为在博弈实践活动中的具体情况密切相关。 [关键词]道德语言 逻辑蕴涵 语境 博弈论语义学 [中图分类号]B82—02 [文献标识码]A [文章编号]1671-9115(2015)01—0068—04 元伦理学家重点关注的是道德语言意义与逻辑 语句，这样的语句就不具有什么意义，更进一步地说 之间的关系问题。黑尔在他的代表性著作 《道德语 也就不适用于逻辑规则。 言》一书中对道德语言的逻辑形式与道德语言使用 黑尔比较考察了祈使句与陈述句这两种语句， 的语境进行了研究 ，得出事实不蕴涵价值、语句语境 对实证主义的这个观点进行了深入的批评。在他看 不蕴涵价值的结论。本文在黑尔研究的基础上 ，借鉴 来，道德命题同陈述句一样，也能够运用逻辑语法规 博弈论语义学的方法与博弈模型，对道德语言的逻 则进行推导，并且还包容着一种蕴涵关系。他认为： 辑形式、意义以及道德语言使用的语言环境等关系 “道德判断只是不能在这种标准规定的意义上表达 进一步分析。把事实与价值的相关命题还原为自然 陈述，而这样的意义可能是一种较正常用法的意义 语言中的条件句来进行解读 ，就可以发现在一个实 更为狭窄的意义。却不意味着它们是无意义的，或者 践生活的语言环境中，事实是可以蕴涵价值的，道德 说它们意义的应用无法具有一种逻辑规则”_l_ 。一 语言的意义同逻辑形式与道德语言使用时的语言环 些逻辑连词比如 “或”、“与”、“假如”之类，都是这些 境密切相关。 语句的共同基础。 “这些语词所表达的逻辑行为即 便有所差异 ，也不过是一种语法上的偶尔不 同罢 一 、 黑尔的道德语言研究 了。”…(㈣我们对祈使句进行细致分析就可以发现， 对于一个道德命题是否可以也能如同分析语句 祈使句与陈述句一样也有可能产生相互矛盾 的情 那样应用于逻辑规则 ，实证主义的观点是，道德语言 况，因此为了尽可能地避免这种违反不矛盾律的情 不可以应用一般逻辑规则。他们认为陈述句子是可 景，必然也要如同陈述句那样遵守某些逻辑规则，以 以用真假来衡量的句子，如果一个陈述句的判断是 使其能被赋予意义。这就说明，道德语言与陈述句一 真的，一定会存在一个与这个真的判断相对应的事 样也适用于逻辑规则，遵守这些逻辑规则对道德语 实。这样才是一个有意义的真句子。道德命题作为一 言意义的实现也是非常重要的。 种价值判断而言，由于与道德语句相对应的事实是 其次，黑尔根据以上的分析进一步研究了道德 不存在 ，因此我们没办法用真假的标准来衡量道德 命题理论推论意义