小议法官应当怎样对待当事人.doc

小议法官应当怎样对待当事人 ――齐齐哈尔铁路运输法院 周燕慧 作为一名法官，对当事人非常熟悉，法官和他们几乎天天接触，时时联系。但我从没有认认真真地去分析理解当事人的真正内涵，大体只是将他们简单的理解为刑事案件的被告人和被害人，民事、行政的原告和被告。执行案件的申请执行人和被执行人等，现在看来，这样的理解太过肤浅。也属于脱离群众的官僚主义的一种表现。当事人从字面理解是：当时有涉及诉讼事宜的人。从法学角度去解释：“当事人”有广义和狭义两种解释，狭义解释当事人即：“与某法律事实有直接关系的人”。广义解释的当事人即：“诉讼当事人。是指向法院提起诉讼请求的原告人和被提起诉讼的被告人双方”。民事诉讼当事人指以自己的名义向法院提起诉讼，请求保护自己的权益的原告和被提起诉讼的被告；刑事诉讼当事人指行事案件的被告人和被害人；刑事自诉案件中的自诉人被告人，上诉案件中的上诉人和被上诉人，刑事诉讼附带民事诉讼中的原告人和被告人。 谁也不愿意成为当事人，特别是民事案件的当事人，大都出于不逼不上梁山的无奈和意外，不到万不得已谁也不愿打官司。法官应理解作为当事人的这种复杂心态而热情接待，认真倾听他们的诉请，认真地为他们解决纷争。当事人的生命、财产等合法权益受到侵犯，造成损失，才诉请法院，请求法官为民做主，维护其合法权益。古明贤集中有这样一句话：“相争告人，万种无益”，民间还流传着：“知足者常乐，能忍者自安”。从中华民族古朴的民风来讲，老百姓不到万不得已的境地，是不愿意去打官司告状的。我自己也亲身经历了两件事，都没有去走诉讼程序去打官司。第一件事是有一天晚上下班时间停电，我妻下班上楼，刚开开家门，邻居家的大狼狗跟上楼往屋内钻，黑洞洞的楼道，黑乎乎毛烘烘的不知是什么动物，着实把他她吓坏了，等她醒过神来，才感觉到是楼下邻居的大狼狗。我的妻子正来例假，被邻居家的大狼狗给吓的例假没有了，这个邻居还很不讲理，我自己花钱给妻子看病，没走诉讼程序。第二件事是我妻子乘坐公共汽车，司机紧急刹车，造成我妻子腰部受伤，治病花了七千余元，几经与汽车公司交涉，汽车公司勉强同意给两千元赔偿，远不足赔偿我们的经济损失。我也认了，也没有诉诸法律。我不是不懂法律，也不是对官司的胜算没有把握，更不是不会用法律武器去维护自己合法权益。而是考虑打官司告状即牵扯时间，又牵扯精力，耽误工作，弄得身心疲惫，弄不好等于对自己的第二次伤害，大有自认倒霉的心态。作为一名法官尚切如此，何况老百姓了，不到万不得已，老百姓谁也不愿意去打官司告状，这我是深有体会的。本来老百姓就不愿意打官司，进到法院本来就心情忐忑，自己的诉请能不能得到法院的支持，自己的合法权益能不能得到公正的保护，自己受到伤害的心灵能不能得到法律抚慰，自己的损失能不能得到应有的赔偿，当事人心中都没底。假如办案法官对他们的态度冷硬冲横，不认真倾听他们的诉请，不很好的支持他们的诉求，甚至提出一些让你几乎无法接受的条件，以换取诉求的兑现。我听友人讲述地方一位法官审理一件离婚案件：原告起诉离婚，原因是被告有外遇并离家出走二年有余，并与他人非法同居。原告寻找多时未果，突然有一天，被告回家取物，被原告堵在家中，原告苦苦哀求其回心转意，并表示只要好好过日子，过去的事可以既往不纠，可被告不但不听，反而打电话将情人找来，将原告爆打一顿后与情人扬长而去，一走又是二年多。原告眼见和好无望，便诉至法院，办案法官却要求原告想离婚，要给付被告民币一万元。我不知办案法官是怎么想的，离婚的唯一标准是看双方感情是否破裂，这起案件明显表明原被告夫妻感情已经破裂，符合离婚条件，而不是以给付对方一定数量的金钱作为离婚的交换条件，该法官却以不拿钱为是否准予离婚为标准，当然，这只是个别法官审处的个案。我们法官是公平的使者，是正义的化身，只有心系人民群众，依法办案，体现公平正义，才能取得群众的拥护和爱戴。办案不仅要依法，而且不能违背公序良俗，还要从双方当事人双方的角度公平处断，才能案结事了，胜败皆服。体察百姓疾苦，拿人心比自心，换位思考，才能公平断案。我想，假如我讲的案例发生在办案法官身上，他肯定不希望摊上这样的法官给自己断案。 当事人一定希望法官应清正廉洁，公正办理自己的诉讼案件。希望法官在执法办案过程中都能贯彻党的群众路线，都能让当事人在司法办案过程中都感受到公平正义。我们个别法官在执法办案过程中存在的慵懒散奢、推诿扯皮，对待当事人冷硬横冲、吃拿卡要，甚至违反程序、滥用职权、不作为、乱作为的行为已经到了让当事人无法忍受的地步。他们的行为给人民群众利益造成损害，毁损了法官形象，破坏了党和人民群众的鱼水关系，当事人反映强烈。旧社会形容司法机关是：衙门口冲南开，有理无钱你别进来。说明旧中国司法腐败，老百姓有理也状告无门。当今共产党领导的社会主义人民共和国，在社会主义法治中国，如果容忍这些害群之马