中国城乡基础设施差距的经济效应分析——基于空间面板计量模型.pdfVIP

2010.3 * 中国城乡基础设施差距的经济效应分析 ——基于空间面板计量模型 骆永民 内容提要：本文综合采用因素分析和空间面板计量模型的方法，对中国城乡基础设施差距的经济效 应进行了实证分析。结果表明，基础设施尤其是交通、通讯、环保这三类基础设施的城乡差距越大， 工农业人均产出、城乡生活水平以及城乡社会性基础设施的差距就会越大，并且农民获取工资收入 的机会越少。除此之外，城乡基础设施差距的经济效应还不同程度地具有空间相关性，其中最为显 著的是，本地区的城乡基础设施差距越大，相邻地区的工农业人均产出差距就越小。这说明，本地 区农村基础设施的落后会导致相邻地区的农产品涌入本地市场，从而有利于相邻地区的农业发展而 不利于本地农业的发展。 关键词：城乡 基础设施 经济效应 因素分析法 空间面板计量模型 一、引言与文献综述 目前被广泛接受的“基础设施”定义，来自世界银行《1994年世界发展报告》。该报告将基础设 施分为两大类：一类是经济性基础设施，即指“永久性工程构筑、设备、设施和它们所提供的为居 民所用和用于经济生产的服务。这些基础设施包括公共设施（电力、通讯、供水、管道煤气、环境 卫生设施和排污系统、固体废弃物的收集和处理系统）、公共工程（大坝、灌渠和道路）以及其他交 通部门（铁路、城市交通、海港、水运和机场）”。另一类是社会性基础设施，一般指“商业服务业、 医疗、教育、科研、文化、体育等设施”。经济性基础设施又称为狭义的基础设施，而包括经济性基 础设施和社会性基础设施两者在内的基础设施被称为广义的基础设施。本文中基础设施是指狭义的 基础设施。 在现代经济学中，较早以基础设施为研究对象的学者是Rosenstein-Rodan （1943），他认为，基 础设施是一国经济发展的“前期准备”，应当先行于经济增长并对经济增长具有强大的促进力，这一 观点被后来的大量实证分析所证实。Aschauer （1989）分析美国1945～1985年的时间序列数据发现， 基础设施的产出弹性为0. 39。Hulten Schwab （1991）采用美国1949～1985年的时间序列数据发现， 基础设施的产出弹性约为0.42。在关于中国基础设施的实证分析中，刘伦武（2003 ）利用误差修正 模型借用中国时间序列数据估计出基础设施投资的产出弹性约为0.545。随着计量经济学的发展，基 于面板数据的分析方法在经济学界得到了越来越广泛的使用。但是，基于面板数据分析所得到的产 出弹性却比基于时间序列数据分析的结果小很多。比如，Becerril-Torres et al. （2009 ）采用墨西哥 *本文得到安徽省教育厅重点项目“安徽省农村基础设施建设现状及农民满意度研究”（项目编号：2010sk164zd ）的 资助。 - 60 - 中国城乡基础设施差距的经济效应分析 1970～2003年所有州的面板数据证实，基础设施投资对经济增长的作用在0.006～0.026之间。Cadot et al. （2006 ）分析法国1985～1992年21个地区的面板数据后发现，基础设施投资对从业人员人均GDP 的边际作用仅为0.08。在关于中国的实证研究中，踪家峰、李静（2006 ）使用中国1987～2003年29 个省（市、区）的面板数据，以GDP的对数为被解释变量，得出城市化水平和交通密度增长率（这 些变量代表基础设施水平）的回归系数分别仅为0.103和0.047。 对于面板数据估计结果小于时序数据估计结果的这种现象，Munnell （1992）强调，这很可能是 因为忽略了地区间的空间溢出效应。基础设施的空间效应也被Holl （2004 ）、Fenge et al. （2009 ）、 Michiel （2009 ）等文献所广泛关注。Cohen Morrison （2004；2007 ）先后采用空间计