99例次环孢霉素VIVA-E和TDx-FLX检测结果对比及VIVA-E使用经验.pdfVIP

I I 99例次环孢霉素VVA-E与TDX-FLX检测结果对比及VVA-E使用经验 郑专杰，董康康，张海亮，高洪志，刘泽源(军事医学科学院附属医院药理室，北京100071) [摘要] 检测，进行比较分析，为临床医生提供理论指导。比较了两仪器的异同点，并列举了实际工作中的一些心 得体会。 VIVA-EwereusedtodetectclinicalmedicineconcentrationofTDX—FLXinour 【ABSTRACT]After replace wasdetectedbothVIVA—EandTDX—FLX．Theresultwas and CsAconcentration hospital，99 by analysed to same to a instructionthem．Theanddifferenceofthetwoinstrumentswere supplied theory doctors，provided andsome werelistedinthisarticle． compared experiences 三种免疫抑制剂血药浓度检测…，年均检测2700余例次，为我院移植病人免疫抑制剂合理用药提供保障。 临床观察发现，定期进行免疫抑制剂血药浓度检测对药品安全应用具有重要意义。 1 VIVA-E和TDX-FLX的环孢霉素检测结果进行对比 进行检测，对结果进行分析，累计对比样品数99例次，结果见表1。我们将对比分析结果下发至科室，使 医生对两种仪器的检测数据差异有一定了解。 表1雅培TDX-FLX与西门子VIVA-E环孢霉素检测结果对比 表2各分析批的环孢霉素质控正常值及检测数据 者比值差异较大，日内偏差平均值为14．87％；批次间检测值比也存在差异，日间偏差为8．79％。需要指 出的是，VIVA-E检测值受质控样品检测值影响较大。质控值偏质控范围上限时，该批的检测数据偏大。例 见表2。因此进行样品分析检测时，每一批都要带随行质控，并且保证质控在正常范围。 2两种仪器特点对比 针对两种仪器的分析及使用特点，列举了两种仪器的差异，参见表3。 表3两种仪器的异同点 异同点TDX～FLX VIVA-E 差异 分析原理 荧光偏振免疫法。1 酶放大免疫技术 绿色采血管(碳酸锂抗凝)或紫色采血管(EDTA 采血管 用紫色采血管(EBTA抗凝) ，一日 抗凝) 封闭式上样，一批样品上样后只能分析结束后 分析批 开放式上样，可随时添加样品分析批 再进行下一批分析 一个分析批最多可一次添加检测样品51个、标曲6 样品数 一次分析批最多为20个 个、质控3个及其他 不同药物 检测不同药物浓度时只能放入不同的试剂盒分 不同类别的分析样品可同时添加 检测 批检测 结果显示 同一批检测结束一起打印分析结果 逐个显示检测结束的样品结果 结果保存 打印在热敏纸上 储存在电脑工作站中，可随时转存，查看记录 3 VI