对逮捕证据要件中“已有查证属实”的理解与把握.pdfVIP

文◎范仲瑾 对逮捕证据要件中 ‘‘已有查证属实’’的理解与把握 ___-。_-_— — __ __ — _ — — _ I 内容摘要：证“据已有查证属实”是逮捕的重要证据标准，由于司法解释笼 I 统原则．缺乏考量标准，执法实践上出现了一些理解上的偏差，成为影响逮捕 l 措施正确适用中的突出问题。正确把握 证“据已有查证属实，应从证据来源的 { 合法性、证据内容的充足性、证据间矛盾的合理排除、犯罪构成证据的全面性 1 等四个方面去审查和判断。 l 关键词：逮捕证据 查证属实 四个要素 判断 1 “有证据证明有犯罪事实”是我国 《刑诉法》规定的 括两层含义：一是证据来源合法 ；二是证据的表现形式 逮捕证据标准 ，它要求 ，认定犯罪的证据能够充分证明 合法 。审查证据有无合法性 ，就是要审查证据的来源和 有犯罪事实 。且该行为系由承担刑事责任能力 的犯罪 表现形式是否合法。在实践中，不 同种类的证据 ，其审 嫌疑人所实施 。六部委 《关于刑事诉讼法实施中若干问 查侧重点应各有不同。(1)对证人证言类的审查 ，应着 题的规定》第 26项、《人民检察院刑事诉讼法规则》第 重于对证人 的基本情况 ．与犯罪嫌疑人 、被害人之间的 86条规定 ．“有证据证 明有犯罪事实”是指 同时具备以 关系。与案件本身有否利害关系 ，该证人证言与其他证 下三种情形 ： 据之间的关系．是否有指证 ．逼取证据等方面进行审 1、有证据证 明发生 了犯罪事实 ；2、有证据证明该 查。(2)对物证 、书证类证据的审查 ，主要审查该类证据 犯罪事实是犯罪嫌疑人实施 的；3、证 明犯罪嫌疑人实 的取得是否合法有效 ．包括取得 的途径 、时间、地点、方 施犯罪行为的证据 已有查证属实 的。 法等 ．证据本身有否被损毁或掉换 ，能否反映案件的客 上述逮捕证据标准的三种情形环环相扣、密切联 观真实情况。(3)对鉴定结论类证据的审查。应着重于 系、不可分割 ，构成了完整的逮捕证据证 明体系 。执法 审查鉴定人资格 ．以及鉴定 、检验的方法是否科学 ，技 实践中，对逮捕证据标准的第一、二种情形 比较容易理 术 、手段是否先进 ，结论是否正确 ，切勿盲 目采信专家 解和把握 ，但对于第三种情形中的 “已有查证属实”，由 之言。(4)对疑犯供述和被害人陈述的审查。由于他们 于解释过于笼统 、原则 ，缺乏具体考量标准 ，导致在证 是案件 的当事人 ，与案件有直接的利害关系 。他们对案 据收集 、采信及运用上往往产生不 同的认识。下面结合 件_的叙述或多或少 的会掺杂一些个人感情和主观的因 实践，谈谈对 “证据 已有查证属实 ”的理解与把握 。笔者 素。因此 ，对此类证据 ，应着重于审查其叙述是否心迹 认为，“证据查证属实”表达了证据的客观性要求 ，它要 的 自然流露，是否符合逻辑和情理 ，是否有刑讯逼供或 求查证的证据应具有真实性和客观性。审查判断 “证据 指供 、诱供的情形。等等 。 查证属实 符合四个要素： 2、对非法言词证据 ．应当依法予 以排除 一 、 查证犯罪的证据必须来源合法 一 些非法言词证据 ．大多存在威胁 、引诱 、欺骗情 来源不合法的证据 ，证明效力较低 ，甚至可能为虚 形．甚至刑讯逼供等严重违