集合预报产品在台风路径预报中释用技术集成和应用.pdfVIP

·34· 2013年海峡两岸气象科学技术研讨会 集合预报产品在台风路径预报中的释用技术集成和应用 杜予罡漆梁波曹晓岗 (上海市徐汇区蒲西路166号) 摘要 基于集合成员的短时效误差，对欧洲中心集合预报的成员进行筛选，然后对西北太平洋TC路径预报进行订正。发现对筛选出 的集合成员进行算术平均(SEAV)的预报效果要明显优于加权平均方法，并且优于集合平均得到的TC路径集合预报订正产品的 预报效果。同时发现SEAV方法得到的TC路径集合预报订正产品在24h的预报效果要优于ECMWF高分辨率模式的确定性预报。 另外，基于集合成员短时效误差，对最新时次、过去12h和过去24h集合成员进行筛选，发现使用最新时次和过去12h有用集合 成员／使用最新时次、过去12h和过去24h有用集合成员，得到的两种订正产品比使用单一(最新)时次有用集合成员得到的订正 产品，其预报效果仅在24h预报中存在微小改进，其他预报时效并没有有效改进。 关键词：台风路径集合预报释用技术集成和应用 l 引言 台风各要素预报中，TC路径预报一直是重中之重，若TC路径预报发生较大偏差，那么相应的强度、大风、 and 降水和风暴潮的预报将毫无意义(Johnny 不能满足现有需求，集合预报得以飞速发展。目前集合预报产品已包含绝大部分准确预报信息。若每次均能将 集合预报中最优预报成员挑选出来，TC路径预报的误差将得到有效改进，但是让预报员每次都能挑出最佳路 and 径的工具并不存在(Elsberry 性集成业务实践中(预报员主观剔除一个路径)，未能给出比无选择性集成(简单平均)更好的预报表现，客观 和自动的集成方法(选择性或无选择性)仍是业务预报的发展方向。数值模式短时效(SLT)的预报误差包含模式 初始误差和模式计算误差的综合信息，因此数值模式短时效误差可以用来评估数值模式后期预报表现。将所有 集合预报成员的短时效预报误差进行评估，并从中挑选出表现较好的成员进行长时效预报集成，从而得到TC et 路径确定性路径预报(Qi 行研究和试验。 2数据和方法 员为51个。台风最佳路径数据源自上海台风研究所(http：／／www．typhoon．gov．cn／)。 本文基于每个集合预报成员的短时效预报误差，挑选出误差较小的成员。最终的集成预报是通过对所挑选 et 成员进行简单算术平均和距离倒数加权得到(以下分别简称为SEAV和SEWE)(Qial，2012和2013)。该方 法假设：若某一集合成员的短时效误差较小，则其后续预报的误差也可能较小。 3单时次台风路径集合预报集成方法试验和预报效果检验 检验。从图中可以看出，直到120h，两种方法的预报效果在集合平均的基础上均有提高。对比两种方法，SEAV 方法的路径预报误差在24一120h要明显低于SEWE方法。 集合预报产品在台风路径预报中的释用技术集成和应用 ·35· 为了进一步了解两种方法相对于集合平均方法的改进优势，分别计算两种方法相对于集合平均方法的样本 正效果比例(Positive Population 利用新方法对集合预报有改善的样本数占总样本数的比例。PPR和Skill越高，则表示该方法针对集合平均的改 h的PPR略 以看出，24—96h，SEAV方法对集合平均的改进效果要优于SEWE方法。虽然SEAV方法在120 随着预报时效的增加，SEAV方法的改进效果逐渐减弱。24—96h，SEAV方法的PPR值均达到60％或以上、 Skill值均达到5％以上，说明24—96hSEAV方法相对于集合平均方法存在有效改进。 砌O 砌O 甜O 如O