天津工业大学博士学位论文“双盲”评阅书-表三.docVIP

表三 天津工业大学博士学位论文“双盲” 评阅人聘书 教授： 按照《国务院学位委员会关于做好博士研究生学位工作的通知》和我校相关文件精神，博士研究生的学位论文需在答辩前聘请相关领域具有正高职称的博导资格的专家进行“双盲”评阅，现我校________________________专业博士学位申请者已完成题为 的学位论文，特聘请您为论文评阅人，请您对论文进行评阅。 对论文的评阅请按以下各表的要求填写。阅毕请于 年 月 日前交回贵校研究生院（部、处）。 地址：天津市西青区宾水西道399号 序号 级别 项 目 I II III IV 其他 评价 1 论文 选题 有重大的理论意义或实用价值 有重要的理论意义或实用价值 有一定的理论意义或实用价值 意义不大 2 文献 综述 全面了解本领域学术动态，并能精炼评述，主攻方向明确 较全面地了解本领域学术动态，并能精练评述，主攻方向明确 对本领域内的学术动态有一般性了解，主攻方向基本明确 对本领域内的学术动态了解不全面，综述能力差 3 论文 水平 理论上有较大创造性，分析严谨 理论上有创造性，分析较严谨 理论上有一定创造性，分析可靠 理论上无创造性，分析不可靠 实验方法或实验结果有突破性进展 实验方法有创造性或实验结果有新的重要发现 实验方法有一定创造性或实验结果有较重要意义 实验方法无创造性或实验结果意义不大 4 论文 写作 条理清晰，层次分明，文笔流畅 条理性好，层次清楚，文笔较好 有一定写作 能力 写作能力较差 符合科技写作规范较好 符合科技写作规范 基本符合规范 不符合规范的地方较多 注：1、对无实验要求的学科专业，实验可不作评价； 2、请按照I 、II 、III 、IV四个等级（分别表示优秀、良好、一般、不合格，若有一项评价为IV，则学位论文总体等级评价视为不合格）评价，在相应的空格内划√，具体评价意见请在评审总体意见中进一步说明。 3、此材料要作为存档材料，填写时请用钢笔填写。 论文评阅人对学位论文的创新点及论文总体水平的意见（不够请加页）： 学位论文有何不足之处和建议： 论文是否达到博士学位论文要求的学术水平 学位论文总体等级评价 （请在相应方框内打“√” ） 优秀 良好 合格 不合格 是否同意举行学位论文答辩（请在相应方框内打“√” ） 同意 略作修改后答辩 修改后重新评阅 不同意 （本页将由研究生院取下保存，并负责保密） 论 文 评 阅 人 简 况 评阅人姓名（工整书写请勿草书）： 评阅人身份证号（必填）： 评阅人专业技术职称： 评阅人是否博导： 评阅人所在单位： 联系地址： 邮政编码： 联系电话（手机）： 评阅人对该学位论文所涉及内容的熟悉程度（请在下面相应位置画“√” ）： 都很熟悉（ ）； 都比较熟悉（ ）； 部分比较熟悉（ ）。 评阅日期： 年 月 日 博士生姓名 博士学位论文题目 2 5 注：1、此材料要作为存档材料，请学位申请者认真、如实填写，填写时请打印或用钢笔填写。 2、填写不下时请另加页。 3、已录用、待发表的论文，请附编辑部的论文录用证明。否则，不得填写。 注：此材料要作为存档材料，填写时请打印或用钢笔填写。 注：此材料要作为存档材料，填写时请打印或用钢笔填写。