数字图书馆的发展战略.pdfVIP

数字图书馆的发展战略 俞敬松李天英 (北京大学信息管理系) 摘要本文通过对图书馆以及人类知识产权的本质特征的思考出发，综合考虑目前正在逐步普及的电子图 书以及搜索引擎等Internet新技术，提出数字圈书馆工程壤终的方向应该转换图书馆自身的角色，完成从 单纯的公益性的事业机构向商业服务机构的转型．最终成为以电子商务技术为核心承载平台的阿络信息服 务中心。 关键词数字图书馆驻权信息服务电子商务 无论在国外还是国内，数字图书馆的建设都开展的如火如荼。人们看到了信息数字化技 术与Internet等广域网技术相结合所带来的前所未有的美妙前景。数字图书馆试图建立成 一种没有围墙的，以海量的数字化信息为馆藏．先进的标引检索技术为支撑手段，透过 Internet无远弗届的传输来服务大众的新～代图书馆。 §1．对图书馆的意义的重新思考 冷静的评估数字图书馆工程，从技术的现实可能性与发展的角度看，建设数字图书馆没 有决定性的障碍。但是，在我们大规模开始建设之前，对于这个可能从根本上改变人类传播 知识、利用知识的方式的大众传播媒介。应该更多从社会整体的角度，从它的法律属性、社 会属性等多方面加以权衡度量。 在传统社会中，图书馆作为人类知识的宝库而存在，一般只看作是社会公益事业。图书 馆的生存依赖于政府的投资和社会的支持，其本身不以赢利为目的。之所以会形成这样的传 统，应该看到是和传统的纸张介质的图书的特性密不可分的。传统纸张介质的图书，排版印 刷工序复杂，成本高昂，并非所有的人都可以消费：纸介质的书籍体积巨大，保存困难；如 果藏书超过一定的数量，分类整序的工作也非常人所能完成。然而，人类知识传播的过程很 大程度上依赖于图书，可以说，没有书籍，人类文化的传承不可想象。图书馆成为图书的收 集者、整理者，知识的传播者，其社会职能无可选择的确立了。 图书馆收集图书，公众免费或以极低的成本费用向图书馆借阅。在这一过程中，无论是 作者还是出版社都没有取得利益，但这依然是公平的。首先，图书馆的购买量是有限的．意 味着能够同时读到此书的读者也有限。在目前的技术条件下，读者无法保有借阅的书籍，田 为通常复制的成本远高于购买书籍本身。其次，由于知识是人类共同的财富，作为书籍的作 者和出版社也需要将自己的作品贡献给社会，图书馆的作用被人们广泛的赞赏．颂扬。国家 法律的介入甚至要求必须向国家图书馆缴纳呈缴本，以保存社会共同的精神财富。 §2．Internet上的游戏规则与数字图书馆的版权问题 Interact从大规模普及的那一刻起，对于我们这个世界而言．其震撼力并非是那些TCP／IP 协议，HTTP协议，光纤或是路由器，而是改变了我们传播信息和接受信息的规则．撇开月 绍上笼罩的光环，例如“注意力经济”之类虚幻的概念，最打动人心的就是网络作为一种全 新的前所未有的互动式媒体形态，只要有需要，任何人都可以在罔上同时作：勾信息的发布者、 接受者与利用者而存在。 虽然如此，Internet上的游戏规则不能超越人在最基本的法律框架内拥有确定的权利和 义务，并且权利和义务必须统一这一根本原则。一个人如果付出有效的社会劳动，理应获得 合理的报酬；如果享有一定的利益，那么也必须付出相应的代价或是说费用．Intemet无论 如何发展，假如改变了这些原则，则注定要失败。数字图书馆工程也不例外。 版权问题是数字图书馆计划最大的障碍之一。数字图书馆的诞生，改交了原有图书馆形 态；网络与信息的数字化．强化了书籍上负载信息的“比特”特征，让书籍的“原子”特征 彻底消失了。数字化的信息可以非常容易的传播，同时供应无限的读者阅读．复制也极容易． 复制的过程不会导致任何质量上的损失。如果继续沿用原有的图书馆对公众暇务模式，不可 避免的破坏了原书的版权。也就是作者以及出版社的利益．如果引用美固的“Texaco”判例， 可以看出目前的数字图书管计划在多大的程度上超越了法律的规定．“Texaco”判例宣称： 一个科学家为了便于使用而复制他人的科学论文存放于办公室的个人资料库中的行为是一种 存档行为，不属于研究行为，即不属于合理使用．因为此行为意味着对出版者的复制许可市 场构成损害。[11 有人认为其建立的数字图书馆是公益机构，既然没有向读者收费，何来侵犯作者的利 益呢?而且，利用现代化的传播手段更好的向公众服务，符合社会的利益，和传统图书馆的