国际海洋法法庭迅速释放问题研究.pdfVIP

第23卷 第 1期 太 平 洋 学 报 Vo1．23，No．1 2015年 1月 PACIFICJOURNAL January2015 D0l：10．140I5／j．cnki．1004—8049．2015．O}_002 仟虎、姚妍袢：“网际海洋法法庭迅速释放问题研究”，《_爪 洋学报》，2015年 1期， l1—22页 RENllu，YAOYanwei，“Research(1r】PromptReleaseoftheIntemalionall~ibunal ”theLawof theSea”， }∥ Journal，Vo123，No．1，2015 pp．11—22． ， 国际海洋法法庭迅速释放 问题研究 任 虎 姚妍群 (1．华东理工大学 ，上海200237) 摘要：国际海洋法法庭 自成立以来共审理了9个迅速释放案件，其中6个案件判决被告沿海国 迅速释放被扣押船只和船员，从而有效地解决 了沿海国和船旗国之间的争议。因联合国海洋 法公约迅速释放相关规定的模糊性，以及国际海洋法法庭在保证金合理性判断标准和实质性 审查问题上所采取的非一致性立场，在迅速释放问题上尚未形成习惯法。应该肯定的是，国际 海洋法法庭的司法实践对沿海国相关法律制度的完善起到积极作用。本文认为，为维护我国 海洋权利不受非法侵犯，应及时修改和完善我国渔民被外国执法扣押时的国家援助制度 ，以及 解决迅速释放时的保证金制度 问题。 关键词：国际海洋法法庭；迅速释放；保证金；实质性审查 中图分类号：DF935 文献标识码：A 文章编号：1004—8049(2015)01—0011—12 自国际海洋法法庭 1997年 11月 13日受理 的一种制度。该制度是第三次联合国海洋法会 第 1个案件起 ，截止到 目前，其共登记审理了22 议上沿海国家和船旗国之间利益博弈的结果， 个案件 ，涉及船只和船员迅速释放的案件共有9 反映了沿海国针对船旗 国船只和船员采取扣留 个 ，其中6个案件都判决沿海 国迅速释放扣押 措施的利益和船旗国防止沿海国过多行使上述 的船只和船员。迅速释放程序是因为违反沿海 拘留权利的利益之平衡。 1982年的 《联合国海 国关于专属经济区内生物资源和海洋环境保护 洋法公约》(以下简称 《公约》)虽然确认了沿海 相关法规而被扣 留的外国船只和船员，在提 出 国在200海里专属经济区内对生物资源和环境 适当的保证书或其他财政担保后获得迅速释放 保护的管辖权，但以保护船只所有权人和承租 收稿 日期：2014-07-05；修订 日期：2014一l1-07。 作者简介：任虎 (1973一)，男，吉林龙井人，华东理工大学副教授，博士，主要研究方向：国际法、国际经济法；姚妍锌 (199O一)，女，浙江湖 州人，华东理工大学硕士研究生，主要研究方向：国际法学。 ① 涉及船只和船员迅速释放的案件有：①1997年第 1号案：圣文森特及格林纳丁斯诉几内亚的 “塞加号”案；~2ooo年第5号案：巴拿马 诉法国的“卡莫科号”案；~2ooo年第 6号案：塞舌耳诉法国的 “蒙特 ·卡夫卡号”案；t~)2001年第8号案：伯利兹诉法国的 “大王子号” 案；(~2OO1年第9号案：巴拿马诉也门的 “崔思利利佛2号”案；@2oo2年第 11号案：俄罗