关于我国民商法中不真正连带责任的困惑及立法构想.pdfVIP

王晓凤：关于我国民商法中 “不真正连带责任”的困惑及立法构想 理论研讨 关于我国民商法中 “不●真正连带 责任’’的困惑及立法构想 王晓凤 (中国海洋大学，山东 青岛 266003) [摘 要]我国民商法法律体系中对于 “不真正连带责任”的表述没有形成完整的立法体系，只有零散的条文分布 在民商法各部分 内容中，且 内容表述相对模糊。在具体的司法界定与案件审理过程 中，常造成同类案件不同审判结果的 不公平现象。因此，通过不真正连带责任立法构想的讨论对民商法中不真正连带责任进行合理的解释，以促进我国民商 法法律体系的完善与进步 ，成为社会主义现代化法律体系建设的重要工作之一。 [关键词] 民商法 ；不真正连带责任 ；立法构想 [中图分类号]D922 [文献标识码]A [文章编号]1005—6432(2014)39—0189—02 “不真正连带责任”作为侵权责任的一种，在很多 并因侵权人之一履行责任而使得全体责任人的责任归于 国家内已经得到了广泛的运用和合理的司法解释。但我国 消灭，这种数个责任人所付的责任即为 “不真正连带责 涉及侵权责任的民商法法律体系中并没有形成完善合理的 任”。 “不真正连带责任”的司法解释和法律条文。只有零散的 基于这个解释，是否属于 “不真正连带责任”应该 关于 “不真正连带责任”的内容分散在各条文与章节中， 以是否具有以下几个特征为标准进行界定。 且其对应的解释和研究均不够深入，由此造成在具体的司 1．1多个债务主体的存在 法界定和案件审理过程中同类案件的判决结果出现偏差或 “不真正连带责任”的债务主体一定是两个或者两个 者截然不同的结果，从而造成了巨大的社会不公现象的出 以上具有民事行为能力的个人或单位、组织，非单个债务 现。因此，通过 “不真正连带责任”的立法构想出理解 主体存在，且各个债务主体对同一债权人的权益产生侵害 “不真正连带责任”的内在含义，从而不断推动 “不真正 或者未履行相应的义务因而产生对债权人的利益损害。 连带责任”法律的进步和完善，成为我国社会主义现代 1．2 多个债务主体侵害原因相对独立 化法律体系建设的重要工作之一。 多个债务主体对债权人的权益侵害原因相对独立 ，不 受彼此的干扰，不属于共同侵权行为，即不同的法律事实 1 我国民商法中的 “不真正连带责任” 产生的同一的侵权行为 。 “不真正连带责任”首先是 由德国学者Eisele在 1891 1．3 同一给付 目的 年 《共 同连带和单纯连带》中提出的，Eisele将 “不真正 在 “不真正连带责任”中，多个债权人担负着同一 连带责任”定义为：多数债务人就基于不同发生原因而 的给付 目的，且各债务人所承担的清偿责任是同一的，一 而然产生的同一内容的给付，给付全部履行义务，并因债 个债务人清偿责任则全部债务人清偿责任全部消灭。各 自 务人之一的履行而使全体债务人的债务归于消灭的法律 不区分 比例和份额 ，无相互分担关系。 关系。 2 “不真正连带责任”引发的困惑 我国民商法指的是民法和商法，是包含财产法、人身 法、企业法、保险法、票据法、破产法、证券法等的法律 虽然在学术界已经对 “不真正连带责任 ”的概念 已 体系。在 民商法中，关于侵权责任认定及责任追究成文的 经有了初步的定论，而且 《侵权责任法》明确规定了几 主要法律规范是 《中华人民共和国侵权责任法》 (以下统 种