各国经济法理论1.pptVIP

继续 亚当·斯密的经济思想及其对立法的影响。 这里需要指出的是，我们在阐述经济法的兴起的时候，谈到斯密，并不是要把他的经济思想作为经济法理论的政治经济学基础，而是把它作为国家干预主义与自由放任主义之间的参照系而阐述的。斯密是英国古典政治经济学的杰出代表和创始人，他对政治经济学的杰出的贡献莫过于他比前人更为彻底地阐述了经济发展中的“自由放任主义”的原则。斯密一生有许多著作，但最具代表性的是《关于国民财富的原因和性质的研究》(以下简称《国富论》)一书。在该书中他十分深刻地论述了“看不见的手”即“市场之手”在形成社会生活所需要的经济秩序中的决定性作用。在斯密看来，“政治经济学的大目标”是“增进本国的富强”，而要实现这个目标，最为核心的又是要解决“个人利益”和“社会利益”如何保持一致的问题。 出于对个人利益的关心，他提出了“经济人”这个命题，在斯密看来，个人对经济物质利益的追求，是他们从事经济行为和经济活动的动机。因此，政治经济学的一个重要任务就是要谋求建立一种能够使经济的发展具有足够的动力，并能确保个人利益充分实现的制度。与此同时，斯密也很重视社会利益，在他看来，只有社会利益的增进，才能达到普遍的富裕。但是，他又认为个人利益和社会利益并不是在任何情况下都是一致的，因此他指出经济学的另外一个重要任务就是要谋求建立一种能够把个人的对物质利益的追求引导到资本使用合理、资源有效配置和促进消费者利益增长的制度。 继续 亚当·斯密的经济思想及其对立法的影响。 继续 亚当·斯密的经济思想及其对立法的影响。 于是他提出“看不见的手”这个命题。斯密把“看不见的手”归结为市场上两个巨大力量，即供给和需求的相互作用。他认为供给市场的商品数量会自然而然地适应于对它们的有效需要，这样商品生产的价值规律就在供求关系的波动和相互制约中为自己开辟道路。斯密的思路是在协调个人利益与社会利益的问题上，唯一可行的办法就是建立一种使“经济人”和“看不见的手”都能充分发挥作用的市场机制。这个机制归纳起来，就是一种完全竞争的经济模式，或者说“自然秩序”。斯密所说的“自然秩序”是与“人为秩序”相对立而存在的。对于人为秩序，斯密认为它是一种靠多种干涉性措施和通过建立只对某一小部分人有利的“特惠制度”来实现的。在这种制度下必然产生垄断或者独占，并且破坏“看不见的手”对市场的自发的调节作用。 继续 亚当·斯密的经济思想及其对立法的影响。 为此，斯密在他的《国富论》中，不遗余力地对垄断和独占进行了有力的批判。同时指出垄断的唯一弊端就是政府屈从于一小撮商人和制造业者的利益，而规定各种限制普遍竞争的特惠制度和措施。只要去掉这些特惠制度，竞争充分发展起来，就自然会打破某些人的垄断地位。因此，他认为政府无须过问和插手干涉社会经济生产，“任它去做、任它去走”，他甚至说，最好的政府，就是最廉价的、最无为而治的政府。与此同时，他对英国当时的保护“独占权”的法律给予了有力的批判，指出要把英国从独占的危险中拯救出来，唯一的方策，似乎就是适度地、逐渐地放宽给英国的殖民地贸易独占权的法律一直到很大的自由为止。 继续 最后，由于斯密的“自由放任主义”的思想，符合英国工厂手工业开始向机器大工业过渡时工业资产阶级要求自由发展的愿望，因而，他的许多主张在立法上得到了运用。这种运用一方面表现为一些在重商主义理论指导下的法律被逐一取消了；另一方面表现为一些体现经济自由的法律不断地颁布了，从而，以英国为契机，西方许多资本主义国家，相继走上了自由资本主义的发展道路，对此，马克思曾经指出：“1846—1847年在英国经济史上划了一个时代。谷物法废除了，棉花和其他原料的进口税取消了。自由贸易被宣布为立法的指路明灯!一句话，千年王国出现了。”这一段话不仅表明了马克思对自由主义经济纲领的肯定评价，同时，也表明当时的立法是以自由贸易为旗帜的。 亚当·斯密的经济思想及其对立法的影响 继续 亚当·斯密的经济思想及其对立法的影响 因此，尽管在这个时期以国家干预为主要特征的经济法受到削弱，民法得到了充分的发展，但是，当时的许多资本主义国家也并没有完全放弃国家对社会经济生活的干预，就是斯密本人也没有把政府的作用完全排斥在自己的主张之外。因此，即使在“自由放任主义”盛行的时期，西欧乃至英国都在公用事业、金融、货币、对外贸易、价格、关税以及劳动等管理方面颁布了许多与自由放任原则相悖的体现国家干预的经济法律，如英国的工厂法、法国的粮食限价法以及英国的关税法等。 继续 · 19世纪末20世纪初，一些主要资本主义国家，已经完成了自由资本主义向垄断资本主义的过渡。为了适应发展垄断经济的需要，一些资产阶级的经济学家和政治家们，开始注意到自由放任主义的经济理论，已经不能用来解决垄