大连城市社区宜居性分异初步研究.pdfVIP

第八编 其他相关领域环境问题的研究与探讨 大连城市社区宜居性分异初步研究 刘秀洋1 于 力2 (1．辽宁师范大学城市与环境学院，大连116029； 2．大连市环境技术开发中心，大连 116001) 摘要：通过调查问卷的形式。运用数理方法，对社区的宜居性分异进行研究。研究表明：大连市社 区的宜居度整体评价较好，市内四区存在较大差异；宜居度的高值区主要分布于风景优美的地区、商业活 动的中心和行政中心等地区。 关键词：宜居城市；社区；宜居度；Surfer8．0 宜居城市是经济、社会、文化、环境协调发展，人居环境良好，能够满足居民物质和精 神生活需求，适宜人类工作、生活和居住的城市，宜人的自然生态环境与和谐的社会、人文 环境的有机结合的城市，应该是所有城市发展的方向和目标。国内关于宜居城市的研究主要 是来源于吴良墉关于人居环境的研究，人居环境的理论和方法是宜居城市研究的重要基础。 周志田等从生态环境角度出发认为，适宜人居住城市是一种遵循自然生态系统规律的人 工生态系统的地域组织形式。张文忠等利用大量的问卷调查数据，从城市的安全性、环 境的健康性、生活的方便性、出行的便利性、居住的舒适性等五个方面，研究了北京的 宜居现状、问题和未来的发展趋势，并提出了建设宜居北京的政策和建议。国外对于宜 居城市的理解比较注重城市现有和未来居民生活质量的三大类因素，即适宜居住性、可 持续性、适应性。 本文以大连市为例，将GIS和计量模型等技术手段与传统的研究方法相结合，选择具 有代表性的居住社区进行问卷调查，对调查结果进行分析，利用GIS实现大连市内居住社 区的宜居性评价研究，有利于揭示城市内部的居住空间分异的内在动力机制，为城市社区的 规划和建设提供参考和建议。 1 研究框架 本文以大连市为例，通过对市内四区(中山区、西岗区、沙河口区、甘井子IX)的典型 社区发放调查问卷，调查城市社区宜居状况，对回收的问卷进行数据处理，运用计量地理数 学模型以及GIS数据处理功能，对市内社区的分布状况、居住分异状况以及社区宜居性进 行研究。 2宜居城市研究方法 2．1 指标体系的构建 社区宜居性评价指标的选择要按照科学性、可比性、客观性、可靠性、数据获取性等原 则，在充分考虑评价因子的代表性和多层次性的特点，选取社区设施、出行的便捷性等六个 392 二级指标，选取教育设施等24个三级指标建立城市社区评价框架(图1、表1)，应用计量 地理模型进行数理统计得到每个社区的综合宜居水平值，即社区宜居度。 表1主成分得分表 一级指标 二级指标 二级指标 第一主成分得分 第二主成分得分 序号 教育设施 0．824 0．052 1 公共服务设施 0．887 ——0．018 2 社区设施 休闲文化娱乐设施 0．546 o．445 3 医院、福利设施 0．914 一O．141 4 其他公共设施 0．910 0．369 5 到巾．中心公交便利程度 0．575 —0．777 6 出行的便捷性 到市内各地的可达性 o．825 ——0．683 7 居住地区交通通畅性感受 0．983 —0．106 8 社区安全治安 0．797 0．333 9 社区交通安全