精神病人限定刑事责任能力评定量表信效度多中心研究.pdfVIP

第十届全国司法精神病学术会议论文集 2、如果医生怀疑一个人有病，但采用了“疑病从无”的原则，说他没病，那么他要是有病 的话就得不到及时的治疗，这对他的健康乃至生命都可能带来极大的威胁。相反，假若医生采 用“疑病从有”的原则，说他有病需要治疗，即使他并没有病，那对其本人的损失而言就小多 了，不外乎治疗了一下，情绪紧张了一段时间而已。最后排出有病的诊断，会让其 心情愉快，这点小小的损失“病人”便不会再乎了。 精神病人限定刑事责任能力评定量表信效度冬粤心研究 蔡伟雄、张钦廷 1．研究对象和方法 1．1研究对象 本研究进行多中心取样，分别在四川I成都的四川I大学华西基础医学与．法医学院(以下简称 华西)，湖南长沙的中南大学湘雅二院(以下简称湘雅二院)及湖南省脑科医院(以下简称脑科 医院)，上海的司法部司法鉴定中心(以下简称司鉴中心)、上海市公安局安康医院(以下简称 安康医院)及上海市精神卫生中心(以下简称上海精卫)，厦门仙岳医院(以下简称厦门仙岳) 等四地七家从事精神疾病司法鉴定工作的机构提取病例。多数机构从2000年度至2004年度取 样，华西取样向前延伸至1995年。 1．1．1纳入标准： (1)刑事责任能力评定； (2)根据CCMD-3(既往根据CCMD-Ⅱ(R))能明确诊断； (3)出具鉴定结论为限定(限制、部分)刑事责任能力。 1．1．2排除标准： (1)主要资料不全者； (2)诊断存在明显分歧者。 1．2研究方法 1．2．1量表编制：自制《限定刑事责任评定量表》，共18个条目，分别为作案动机、作案 前先兆、作案的诱因、作案时间选择性、地点选择性、对象选择性、工具选择性、作案当时情 绪反应、作案后逃避责任、审讯或检查时对犯罪事实掩盖、审讯或检查时伪装、对作案行为的 罪错性认识、对作案后果的正确估计、生活自理能力损害、工作或学习能力损害、自知力损害、 现实检验能力损害、自我控制能力损害等。评分分别为2个条目为3级、12个条目为4级、4 个条目为5级。 1．2．2多中心研究：由司法部司法鉴定科学技术研究所根据前期研究成果，提交量表、评 分细则及详尽研究方案，分别在四地七院同时开展精神病人限定刑事责任能力量表信度、效度 的多中心研究。 1．2．3资料统计：所有资料输入电脑，运用SPSSl0．0统计软件进行统计分析，包括t检验、 方差分析、二元相关分析、卡方检验、主成分分析和判别分析。 2．结果 2．1一般资料 经过对汇总资料的整理分析，四地七中心共702例限定刑事责任能力样本纳入，其中华西319 1例，上海精卫5例，厦门仙 例，脑科医院181例，司鉴中心124例，湘雅二院60例，安康医院1 岳2例。 (1)性别：男tI#598例，女性104例。 (2)年龄：最小者14岁，最大者77岁，平均年龄33．04±10．63岁。 (3)文化程度：文盲12例，小学306例，初中(职中)242例，高中(中专)106例，大专 及以上36例。 (4)婚姻状况：未虫#347例，已婚289例，离异／丧偶66例。 (5)职业：农民431例，无业106例，工人81例，学生37例，职员31例，个体户16例。 (6)委托单位：公安机关638例，检察机关22例，法院42例。 88例，他人提出126例，家族史阳 (7)委托原因：既往病史338例，查办过程发现异常1 性4例，其他情形46例。 (8)案件类型：杀人259例，伤害159例，强奸77例，盗窃61例，卖淫49例，抢劫43 例，纵火32例，财产破坏7例，经济犯罪6例，敲诈勒索及毒品犯罪各3例，政治类型犯罪2 129 第十届全国司法精神病学术会议论文集 例，上访案件l例。 1 (9)作案既往史：587例首次作案，15例既往有作案行为。 (10)鉴定状况：632例为首次鉴定，70例经历过鉴定。 (11)疾病既往史：474例既往有精神异常史，228例既往无精神异常史。