- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
苏珊·哈克的意向性社会科学与自然科学的若干问题探究.pdf
苏珊 ·哈克的意向性社会科学与 自然科学的若干问题探究
魏 婕
摘 要:苏珊 ·哈克将里德的意向性理论延伸到了社会科学研究领域。在这里,哈克所说的意向性的社会科学和其他的社会科学有区
别的,但在某些实质方面,两者存在许多相似之处。不过,在哈克看来,“意向的社会科学也可 以与 自然科学相整合,就像关于一个地区
的道路和城镇的地图可以叠置于同一地区的等高线地图上一样。”哈克更倾向于将心思放在意向性社会科学与 自然科学的整合上。
关键词:意向性;社会科学;自然科学
一 、 作为意向性的科学 3、方法 问题 :两者使用的是一样 的方法吗?
“意向性”这一哲学术语最早于 19世纪由布伦塔诺提出。实际上。 不存在传统意义上的 “科学方法”,自然科学是依赖客观观察进行
早在 18世纪托马斯 ·里德就对意向性问题有过研究了,主要批判笛卡 因果性说明的。而意向性的社会科学通常是通过提出说明性假设来理解
‘尔以来近代西方哲学的观念论。由于心灵不能直接指涉它之外的东西, 人的行为,在找出相关证据后评估其价值的。在一点上,两者存在相似
意向性就被理解为灵魂与观念间的一种关系。里德通过深入反驳观念论 之处 。
揭示了心理活动的意向性特征,使更多人开始关注心理的意向性问题。 4、价值问题:意向性的社会科学是不涉及价值的吗?
从形而上学层面进行分析,社会科学和 自然科学都把追求真理作为 社会科学家们经常研究的是与我们道德 、政治相关的敏感性问题,
终极 目标,所使用的推理和程序和相关要求却是一样的。但从一种相对 因此意向性的社会科学不是完全价值无涉的。然而,意向性的社会科学
较弱的意义上来说,社会的类型是社会建构的产物,在本质上是实在 作为 日常经验探究的一种,同样追求真理、尊重证据。哈克在这里将祛
的;社会的规律以历史为条件。虽然我们说存在 “价值 自由”,但社会 私利性描述为一个理想,因为社会科学探究总是不可避免地揭露统治阶
科学不可能是实现价值 自由的。 级不为人知的真相。最后。哈克指出做出诚实的、被很好引导的意向性
统一论者与二分论者在关于 自然科学与社会科学的关系上各执 己 的社会科学探究不是不可能,只是很困难而已。
见。一方面,统一论认为两者在本质上是相似的。其中,乐观的统一论 5、进步问题:为什么意向性的社会科学不能像 自然科学那样取得
者认为自然科学虽拥有得天独厚的优势地位,但社会科学最终也能够还 令人印象深刻的进步?
原成物理学;而悲观的统一论者认为 自然科学和社会科学都被政治利益 由于人类本性和社会固有的复杂性使得人们总是以一种悲观的眼光
以及修辞所渗透。另一方面,二分论却认为两者之间存在本质的区别。 来看待意向性的社会科学所带来的成就 ,因此才会造成其取得的进步不
其中,乐观的二分论者认为两者是平等且独立存在的;而悲观的二分论 像 自然科学那样令人印象深刻 。究其原因如下 :
者却认为社会 “科学”不配称为科学。 首先,意向性的社会科学通常一昧地模仿物理学而太少关注探究的
然而,哈克认为以上观点都是盲人摸象。她认为社会科学与 自然科 根本要求;其次,在某些方面,自身肩负的任务比自然科学更为困难、
学都是系统化的经验探究的形式。但前者在研究主题上有所不同,研究 苛刻;再次,需要处理的基本都是公众或政府急需解决的刻不容缓的问
对象也更为复杂。通常社会科学会被描述为 “解释性的” (Interpre- 题,这使得社会科学家们更难保持无偏见的状态。另外,对于其作出的
tive),但为了突出对人类信念、渴望、意图等的关注,避免 “解释性 主张和预测,公众和政府可以对其作出回应 ,而且大多会造成强烈情感
的”缺陷,哈克选择意向性的 (Intentiona1)社会科学。 和政治偏见的影响。因此,意向性的社会科学并不能像 自然科学那样用
二、意向性的社会科学与 自然科学之间的相关 问题 单纯通过观察和逻辑推断就做出科学预测。
如哈克所言,意向性的社会科学与 自然科学主要存在如
文档评论(0)