燃煤锅炉烟道气组成动态模拟研究.pdfVIP

燃煤锅炉烟道气组成动态模拟研究 台湾新竹工业技术研究院热流技术组 张育诚‘ 台湾新竹能源与资源研究所洁净能源技术组 万皓鹏“ 摘要：一般燃煤汽电共生系统藉由化石燃料透过燃烧产生所需能量，然而燃料燃烧 后所衍生之污染物排放却是必须正视的问题。为了使机组效率或燃烧产生的污染物达 到最佳化之平衡，经常必须藉由专业工程顾问公司之燃烧调整技术来达成目标。因此， 若能建立一套燃烧污染排放动态模拟系统，将有助于汽电共生厂燃烧系统达到有效之运 转状态。本研究中，利用一座实际燃煤汽电共生厂之汽电共生锅炉机组，建立相关运转 模拟设计之动态模组边界条件，并考虑烟气化学反应机制之各项参数模拟分析与整合。 研究结果显示：该系统采用SampleF煤炭，舍氯量几乎为零的状态下，烟气中氯化氢排放 排放量极低。-3工业分析中煤炭含灰量大于13．0wt％时，因除尘机制之影响，飞友中粒 状物排放量反而有下降之趋势。此外，研究分析显示，当锅炉负载提高时，机组之总热效 率将随之下降。 关键词：燃煤锅炉空气污染排放动态资料交换裂解反应 一、前言 Cool／ 汽电共生系统为一种燃料多元化，并且高效率之热能、电能与冷能(Combined Heatand Power，CI：}毋)三者联合供应系统。一般而言。合格汽电共生系统之总效率均 可达到80％以上。也因此在产热、产电的过程中被视为有效转换一次能源达到节能效果 及消弭二氧化碳排放之重要技术。目前环保意识高涨，对于烟气排放标准日趋严格，尤 其是为符合环保标准，业者纷纷采用商业化降低氧氧化物(De—NOI)之昂贵设备，如：火 Fire Burner，LNB)、选择性非 上空气法(OverAir，OFA)、低氮氧化物燃烧器(LowNq 触媒还原法(SelectiveNon—Catalytic Reduction，SCR)、再燃烧(Rebuming)技术等。 Catalytic 选择性触媒还原法与选择性非触媒还原法皆为后燃烧阶段控制氧氧化物排放技术 常用的方法，两者的运作方式是将燃烧过后的氮氧化物转化成氮气和水蒸汽。这两种控 制技术为1970年代首次由El本所采用，继而推广至美国和欧洲地区。 如表1所示，为选择性触媒还原法及选择性非触媒还原法两种方法之效益比较[1j。 由表1中之比较显示，除了设备成本之外，SCR均拥有高于SNCR的性能表，包括高氮氧 化物去除效率、低操作温度环境、低NI-13／NO,奠耳比、低氨水Slip量。自从1986年起， ·副研究员 ¨研究员 ·622· 采用SCR的数量约为SNCR之两倍。 表1 SCR和SNCR的效益比较【l】 一般丽言，于锅炉中加装污染防制设备多半具有影响原有锅炉的性能与操作方式的 问题。如何兼顾能源效率与适当的环保排放标准，寻求一有效降低氮氧化物技术，且对 原锅炉性能之影响程度降至最低，实为既设汽电共生锅炉未来相当重要问题[2—4]。 汽电共生系统在一般动力工厂中，多半扮演制程系统重要角色之一，主要提供工厂 内大型设备动力之来源(蒸汽)。因此，当汽电共生设备完成机组设置与试车运转后，开 始进行商业运转，在考量到购、售电合约或工厂生产线设备动力来源中断等同题下，停机 的机会甚少。一般而言，汽电机组皆为长期运转，真正侉祝原因多以每年或两年之定期 维修保养工作(岁修)为主，其它则属于单位组件方面的检修及检测工作。很少会针对燃 烧系统相关之设备进行效率检测与调整。所以，汽电共生锅炉长时间运转之下，容易因 为操作参数变动，影响其整体的效率随之下降。 有鉴于此，如何提升汽电共生锅炉效率与降低操作成本，最直接有效的方法，即是利 用锅炉效率实时诊断侦测系统进行燃烧调整。透过烟道气废气成份检测分析与锅炉效 率计算等，但是，此种直接检测方式费时耗力，且后续分析工作必须在取得数据后方可进 行，因此，若能配合空气污染防制规定下，提供锅炉于不同机组负载之运转策略，进而建 立一套空气污染排放动态模拟系统，进行燃料燃烧前端与后端之烟气模拟分析，将可辅 助汽电共生业者在符合环保法规及运转效益下之管理利器。 本研究将六种性质不同煤炭于一座燃煤汽电