价值工程法在抽水蓄能电站评价体系上的应用初探.pdfVIP

抽水蓄能效益评价与规划研究 49 价值工程法在抽水蓄能电站评价体系上的应用初探 杨霄霄左铭 (中国水电顾问集团北京勘测设计研究院) 【摘要】本文通过全国89个大、中型抽水蓄能电站的相关资料，综合分析影响蓄能站址指标的主要因素，统 计归纳主要因素的分布规律，并引入价值工程法评价各抽水蓄能电站的优劣。 【关键词】抽水蓄能电站价值工程法评价体系 随着我国经济的高速发展、电力负荷的快速增加和负荷结构的变化，为解决电网调峰要求，提高供电 质量，部分地区，特别是东部经济发达地区建设抽水蓄能电站积极性很高，在抽水蓄能电站规划与设计方 面也开展了大量工作，选出了一大批抽水蓄能电站站址。如何在众多的站址中科学合理的选择出最具投资 价值的电站，如何客观科学地对抽水蓄能电站进行评价成为目前困扰项目投资人和设计单位的一个难题。 我国已经在抽水蓄能电站的建设上积累了丰富的经验，很多省市均建有抽水蓄能电站，同时还有很多 站址处于不同勘测设计阶段，如果把这些抽水蓄能电站的特点统计出来，整理分析各站址的主要特性指 标，并以此为基础，研究各指标对抽水蓄能电站的影响程度，形成一套选择评价体系，则可实现在一定区 域范围内对各抽水蓄能电站站址资源进行评价的目标。 1传统评价方法简介 抽水蓄能电站站址选择考虑因素复杂，特别是普查和规划阶段，对每个站点只能有粗线条的轮廓性了 解，目前国内通常是采用集体讨论的方式通过经验判断各站址的优劣。主要评价过程如下：首先初选若干 个站址资源，然后对各站址的各种影响因素反复比较，最后选择一个或几个技术经济综合指标较优的电 站。实际上，列出并比较各电站的技术经济指标相对较易，但最困难的还是多方面的综合比较，因为综合 比较时，优点多的电站不一定最好，这其中既有量的问题也有质的问题。采用传统的经验法并不能详细解 释各指标对系统影响的大小，决策过程带有一定模糊性，站址的优劣往往受到决策人员的主观影响，带有 一定片面性，缺乏严密、定量的科学依据。 传统的判断方法主要是定性的分析，采用这种方法虽然可以综合评价各抽水蓄能电站，但是在各评价 项目之间错综复杂的关系中，合理客观的选择最优站址可能会出现一定偏差。 2抽水蓄能电站选择主要因素 影响抽水蓄能电站指标的因素较多，其中最主要的因素包括地理位置、水头、距高比、地形地质条 件、水源条件、环境和水库淹没等。调研国内一批已建、在建和完成规划、预可研、可研设计的大中型抽 水蓄能电站(共计89座)的相关资料，总结归纳各主要因素的分布规律和选择原则。具体如下： (1)地理位置因素。抽水蓄能电站主要的工作任务为削峰填谷、调频调相等，因此电站～般多分布在 负荷中心或电源中心附近。统计资料，各站址距离负荷中心或电源中心距离见表1。由表1可见。67．9％ 的抽水蓄能站址距离负荷中心或电源中心不超过lOOkm，93％的抽水蓄能电站距离负荷中心或电源中心 蓄能电站距负荷中心或者电源中心越近越好。 (2)水头段选择。统计各站址利用水头，具体见表2。从表2可以看出，我国抽水蓄能电站利用水头 50 抽水蓄能电站工程建设文集2008 就越小，所需上、下水库库容就小，水道尺寸和厂房尺寸亦小，从土建工程量来看，水头越高越有利。但 当水头过高的话，也会给机组制造带来一定困难，同时压力钢管管径缩小，可能也会给施工带来一定不利 影响，经济性反而不好。 表1 我国主要蓄能站址距负荷中心或电源中心距离范围统计表 站址距负荷中心距离 50 50～100 100～200200～300 ：300 合计 (bn) 数量 31 26 20 5 2 84 比重(％) 36．9 31．O 23．8 6．O 2．4 100 表2 我国主要蓄能电站水头范围统计表 利用水头 200 200～300300～400400～500500～600