《资治通鉴》取材《三国志》杂论《资治通鉴》三国部分史源研究之一.pdfVIP

2OO O05 5年5月 上海师范大学学报(哲学社会科学版) May，2 0f Nom8l sciences V01．34．No．3 第34卷第3期 JoumalShanghaiuniver8ity(Phil08叩hy＆SocialEdition) 中图分类号：K05 文献标识码：A 文章编号：1004-8634(2005)03-0098一(07) 《资治通鉴》取材《三国志》杂论 ——《资治通鉴》(三国部分)史源研究之一 张静，汤勤福 (上海师范大学人文与传播学院，上海200234) 摘要：本文着重研讨了《资治通鉴》(三国部分)的史源问题。《资治通鉴》在抄录、删 削、改编《三国志》史料过程中，基本忠实于原始史料，其中不乏极其精到的概括，然而也存在 不少错失。 关键词：《资治通鉴》；《三国志》；史源 《三国志》与《资治通鉴》(以下简称《通鉴》) 内容是皇帝登基、改年、帝后大臣去世、宗室或大 是我国古代史学史上有着极高地位的两部史学名 臣受封、星象灾异之类，自然也有少量稍长、记载 著。众所周知，东汉末年至三国时期的史料，从史 比较完整的史料。@如： 源学角度说，《通鉴》主要取材于《三国志》④，然 车驾之东迁也，杨奉自梁欲邀之，不 而《通鉴》究竟如何取材、在什么程度上取材《三 及。冬，十月，曹操征奉，奉南奔袁术，遂 国志》?其利弊如何?至今学界未能作出比较详 攻其梁屯，拔之。【1】‘卷六十‘建安元年11) 尽的结论。比勘两书，大致说来，《通鉴》在吸取 天子之东也，奉自梁欲要之，不及。 《三国志》有关内容时，有原文直接抄录者，有改 冬十月，公征奉，奉南奔袁术，遂攻其梁 编者，有省略者，有增补者。现从几个方面作一比 屯，拔之。[2】(卷一《武帝纪)) 较研究。② 显然这段基本取材于《三国志》，仅是叙述者角度 不同而对人称作了必要的改换，如“公”改为“曹 一、史料直接抄录原书的诸种情况 操”、“天子”改为“车驾”之类。㈣ 诸将问操日：“初，贼守潼关，渭北 《通鉴》直接抄录《三国志》部分甚多，难以罗 道缺，不从河东击冯翊而反守潼关，引日 列，现分类举例以阐述。 而后北渡，何也?”操日：“贼守潼关，若 1．单一出处 吾入河东，贼必引守诸津，则西河未可 《通鉴》直接抄录的史料大都比较简短，主要 渡，吾故盛兵向潼关；贼悉众南守，西河 收稿日期：2004．11-20 作者简介：张静(1978-)，女，上海嘉定人，上海师范大学人文与传播学院硕士研究生，主要从事中国史学史、中国思想 史研究。 汤勤福(1950一)，男，浙江杭州人，上海师范大学人文与传播学院教授，主要从事中国史学史、中国思想史研究。 98 万方数据 张静。汤勤福：《资治通鉴》取材《三国志》杂论 之备虚，故二将得擅取西河；然后引军北 统留事。帝还，主者奏呈文书。诏日：‘吾省与仆 渡，贼不能与吾争西河者，以二将之军