依照国际法院判例论证中国南海岛屿主权方式与问题.pdfVIP

．soUTHEASTAslANsTUDIEs 东南亚研究 2014年第5期 依照国际法院判例论证中国南海 岛屿主权：方式与问题 王子 昌 (暨南大学国际关系学院 广州 510630) [关键词]南海 ；岛屿主权；论证方式 ；关键 日期 【摘 要]格雷格 ·奥斯丁仿照国际法院的判例，把西沙群岛和南沙群岛的主权问题分开分析和叙述，并以关键Et期 为分界线，评述各方的主权依据，得出中国拥有西沙群岛和南沙群岛主权的最终结论。这一分析和论证方式 ，既可以避开 或化解中国在南沙岛屿主权问题上的一些不利的证据，为中国的南海岛屿主权提供强有力的法理支撑，同时也为我们以后 的南海问题研究指出了需要进一步重点研究的方向，值得我们借鉴。 [中图分类号])／833．1 [文献标识码]A [文章编号]1008—6099 (2014)05-0045一o6 JustifyingChina’SSovereigntyovertheIslandsofSouthChinaSea byPracticesofInternationalJustice：ModelandProblems WangZichnag (SchoolofInternationalStudies，JinanUniversity，Guangzhou510630，China) Keywords：theSouthChinaSea；hteSovereigntyovertheIslands；Discourse；KeyDate Abstract：GregAustin，inhisanalysesonthedisputesaboutsovereing tyofhteislandsofSouthChinaSea，treats hteParacelIslandsandtheSpratlyIslnadsseparately，nadchooseakeydatetoevaluatehteevidencesofthedispu- tantsoneachofthem andconcludeshtatChinahasstrongerevidencehtanotherstoclaim thesovereigntyoverthe islandsofSouthChinaSea．ThisanalysesnotonlydefusehtedetrimentaleffectsofsomeclaimsChina’Sgovern— mentshadmadebefore，butalsosuggestUSsomekeypointsintherelatedstudies． 本文将主要研究国外学者依照国际法院判例分 献，笔者一度很困惑。在既有关于南海权益争端的 析和评价南海岛屿主权争端各方证据的方式。之所 研究中，各方的学者都尝试对 自己和对方提出的证 以要研究这一课题，从大的方面看，是因为笔者对 据进行分析，意图做出一个公断。这些研究多是从 方法论抱持的一种信仰：即如何说一件事的影响在 自己的立场或 自己的专业出发，各说各话，很少以 很多时候大于事件内容本身的影响；从小的方面 国际法院对于关键证据的判定为标准，对各方提供 看，是尝试为论证中国的南海岛屿主权贡献 自己的 的证据进行分析和归类，并做出判断。由于缺乏明 一 份力量 。 确的判断标准，中国的读者虽然看到中国学者和政 面对众多关于中国南海岛屿主权论证的相关文 府列举了中国权益主张的各种各样的证据，但依然 献 ，特别是中越双方关于南海岛屿主权的相关文 感到在法理上站不稳，特别是在看到他国的学者所 [收稿 日期】2014—09—12 [作者简介]王子昌，暨南大学国际关系学院教授。 [基金项目]中国海洋发展研究中心2012年重点课题 “南海权益各声索方主张的历史、地理与法理依据研究”(AOC． ZD20120)。