现代农民专业合作组织与政府监管机构的博弈分析.pdfVIP

整个市场和监管政策进行理性分析的基础 上决定是否实施违规行为。假设二，政府 管制机构也是理性的，其将长期对违规行 现代农民专业合作组织 为进行查处，但并不一定能全都查出 “资 源强势”方的违规行为。 假设政府管制机构长期对农合组织进 行查处可采取两种策略即严格查处和普通 与政府监管机构的博弈分析 查处，前者成本高于后者且前者查出违规 行为的概率大于后者。当政府管制机构的 目标偏重 “经济指标”时，就会进行普通 一 符必勇 夏洪胜 教授 (暨南大学管理学院 广州 510632) 查处，而当政府比较强调 “规范指标”时， ◆ 中图分类号：F126 文献标识码 ：A 查处力度就比较严格。 (二)博弈模型的构建 资困境的博弈分析。分析结果表明，在信 博弈参与者是社会资本和富有农户所 内容摘耍 ：农民专业合作组织作为市 贷市场上如果存在力度较强的惩罚补偿 代表的 “资源强势”群体和政府管制机构。 场经济 中一类特殊 的市场主体 ，在发 机制，则只要有合作组织申请贷款 ，金融 根据以上分析 ，“资源强势”群体的策略集 展过程 中既受到政府的扶持 ，又必须 接受政府部 门的监管，因此其与政府 机构就会批准。张雪莲、冯开文 (2008) 合为：{违规，不违规I政府管制机构的策 监管机构之 间的博弈情况必不可少。 还运用完全信息动态博弈模型对农 民专 略集合为：{常规查处，严格查处}，假设常 本文应用不完全信息博弈模型采解释 业合作社内部的决策权分割进行了博弈 规查处和严格查处所耗费成本分别为C和 博弈两方的行为和最终可能达到的均 分析。最后的分析结果显示对于合作组 c。且监管结果有两种：查出 “资源强势”群 衡状态，分析结果表明政府监管力度 织的长远健康发展是不利的，并提 出改 体违规行为和未查出 “资源强势”群体的 和惩罚强度是农 民合作组织 中 “资源 善方法。 违规行为。假设管制机构在常规查处和严 强势”群体会否侵 占普通农户利益的 关键 ，并且博弈模型计算 出来 的各均 除此之外 ，陈炜、任梅 (2013)也 格查处下查出上市公司违规行为的概率分 衡状态表达式也可以为现实 中政府决 基于博弈论和政府规制理论的视角对 中 别为P1和P2。 策所借鉴 。 国农民专业合作社政府规制的影响因素 博弈过程。“资源强势”群体和管制 关键词：农民专业合作组织 政府监管 进行了分析 ，但是此文的分析仅停 留在 机构之间的博弈分析如下：当 “资源强 机构 不完全信息博弈模型 理论上 ，并未利用博弈论的模型来进行 势”群体侵 占小农户和其他运行规范者