法社会学第三篇 第十一章 社会分工与法律制度.pptVIP

法社会学第三篇 第十一章 社会分工与法律制度.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
21世纪法学系列教材 21世纪法学系列教材 21世纪法学系列教材 21世纪法学系列教材 21世纪法学系列教材 21世纪法学系列教材 21世纪法学系列教材 21世纪法学系列教材 21世纪法学系列教材 法社会学(第二版) 主编朱景文? 撰稿人(以姓氏笔画为序) 冉井富 朱景文 陆益龙 胡水君 郭晓飞 第十一章 社会分工与法律制度 第三篇 社会对法律作用研究 第一节 分工对法律类型的影响 一、马克思主义论社会分工与法律发展 社会结构与法的关系一直是法社会学,特别是理论法社会学关注的焦点。 研究社会结构与法律进化的关系的基本思路是,首先对社会结构进行划分,然后在此基础上对相应的法律制度作出划分。也就是说,有什么样的社会结构决定了有什么样的法律制度。 马克思主义不是单纯的经济决定论,包括法律制度在内的上层建筑领域的各个因素,政治、法律、道德、宗教、习俗、文化等各种制度之间又有着相互作用,在法律制度内部的各个因素,法律本身、法律实践和法律意识之间也有着历史的和现实的联系。 当代西方法社会学对社会结构有着更为广泛的理解,有的从社会分工,有的从所有制形式,有的从亲密程度,有的从社会分层,有的从社会组织,有的从社会文化,有的从社会控制等不同方面的结构出发,研究它们对法律制度的决定和制约作用。 本章将主要介绍关于法律进化与社会变迁的关系的一些主要的理论观点。 社会分工是社会分化的过程,是社会系统中原来承担多种功能的某一结构要素发展为承担单一功能的多个要素的过程,在这一过程中各个要素之间的相互依存关系得到加强。社会分工具有增强社会活动的效率的功能,由于人们工作的专门化、专业化,人们熟悉了他们所从事的工作,从而提高了工作的效率,促进了社会的发展。 二、杜尔克姆论社会分工与法律发展 在西方法社会学中,法国学者杜尔克姆(E Durkheim)是第一位明确提出社会分工的概念的人,并把分工作为区分传统社会和现代社会、传统法和现代法的主要原因。他在1893年出版的《社会分工》一书提出,社会分工是区分传统社会和现代社会的主要标志。 传统社会的连带性是机械连带性,这种社会的规模小,每个人从事着相同的工作,其成员都以同一模式社会化,每个成员拥有同样的经验和价值。传统社会几乎不存在个性,所有的个人都具有类似的特征。 这种传统社会的调整方式是“压制性制裁”或“压制性法”。总之,压制性法适应于没有分工、人们相互了解、具有共同价值观念的社会,它是一种简单的、直接的、迅速的法。 而现代社会的连带性是有机的连带性,现代社会人口多、规模大,其成员承担不同的经济角色,因而人们形成了不同的经验和价值,以各种不同的方式使他们的子女社会化。由于人们缺少共同的信念,宗教减少了重要性,集体意识对社会成员有较少的约束力。 现代社会的调整方式由压制性制裁或压制性法转变为恢复性制裁或恢复性法,功能不再是“报复”,而是修复被破坏的关系并提供救济,不再是保持机械连带性,而是维护有机连带性。 第二节对杜尔克姆理论的挑战:调解、警察与辩护人产生的顺序 杜尔克姆的理论实际提出,随着社会的发展,法律类型也有一个从压制性法到恢复性法的发展过程,从社会调整的方式看,似乎强制性的制裁的出现应该早于恢复性的、调解性的制裁。 美国西北大学教授斯沃滋(RSchwartz)和耶鲁大学教授密勒(JMiller)1964年发表《法律进化与社会复杂性》一文,对51个社会的社会发展程度与法律制度的关系进行了研究,该研究的结果对杜尔克姆的法律进化理论提出了挑战。 两位作者把调解定义为:在解决争端的过程中非亲属的、第三方的干预;而警察则指部分或全部用于执行规范的特殊的武装力量;辩护人则是在解决争端的过程中特殊的、非亲属的代理人。 四种类型的社会的分析: 1不存在调解、警察和辩护人的社会 最简单的社会缺少调解的原因可能有两个:第一,它们的社会规模都很小,社会越小,越可能发挥道德、非正式的社会控制的作用以阻碍争端的发生,但也不可能发展一种正式的解决争端的机制;第二,这些社会的私有财产极为不发达,几乎不存在货币,没有私有财产意味着没有争端的对象,也没有调解的对象和调解存在的余地。 2存在调解的社会 所有存在调解的社会都有交换的符号存在,其社会发展程度要比前一种社会类型高。与此相适应,它们也大都存在赔偿的观念。至于为什么在存在赔偿的社会中却不存在调解,还需要进一步研究。 3存在警察的社会 调解的产生可能早于警察,调解的结果不一定需要靠警察的强制力保证。 4存在辩护人的社会 在调解、警察和辩护人这三种调整方式中,辩护人是最晚出现的。 最后,两位作者提出了三点结论: 第一,从这51个社会的发展状况来看,法律制度的进化的顺序是调解——警察——辩护人,但并不排除在其他社会中可能存在其他的进化顺序; 第二,这个研究报

文档评论(0)

别样风华 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档