广义智能评价在智能家电标准中的应用初探.pdfVIP

快速发展。基于人工生命的智能控制系统的研究已经受到国内外专家学者的不断关注。 长期以来，人们对“智能”的理解众说纷纭，有的人把含有了电脑CPU的系统称作智能 系统，有的人把某些自动化的系统称作智能系统，有的人把带有信息采集和处理功能的系统 称作智能系统。于是，各种智能仪表、智能器械、智能设备、智能装置、智能产品、智能电 器、智能武器、智能系统纷纷涌入市场。在这其中，确有真正“智能”的存在，但也有某种 程度上对“智能”误解的存在。 我们认为，电脑化、自动化、信息化不等同于智能化，它们是智能化的基础、条件和手 段。电脑化是使传统的产品或系统含有了电脑，电脑可以用来实现计算等功能。自动化是指 产品或系统在没有人或很少有人参与的情况下，按着人的要求，采取自动控制或自动运行的 方式，完成其承担的任务。信息化则体现在系统信息的采集、传输、处理及应用上。在电脑 化、自动化和信息化当中不一定都含有智能的成份。 然而，什么是智能化，目前还需要研究，才能澄清尚存的一些模糊概念，从而正确地认 识“智能”和正确地评价智能系统。我们认为，智能化的产品或系统应从两个方面来理解， 一是指它具有了某些仿人或拟人的智能特性，二是指它采用了人工智能或人工生命的理论、 方法和技术。 因此，针对智能系统的智能进行评价研究，对澄清其概念、促进其发展是十分必要的， 这不仅是学术的需要，也是应用的需要。 2．智能评价现状中待解决的问题 2．1对机器的图灵测试 英国数学家图灵于1950年提出了著名的图灵测试，用来判断机器是否能思考、是否有 智慧，这个测试被称为“图灵测试”(TuringTesting)。 图灵测试的具体做法是，通过图灵设计的著名的“模仿游戏试验”，令一个人和一台计 算机分别隔离在两问不同的屋子里，开始相互提问。这个人在这样不知情的条件下，通过这 种特殊的方式和一台机器进行问答，如果在相当长的时间内，他分辨不出与自己交谈的对象 是人还是机器，那么这台机器就通过了图灵测试，可以被认为是能思考的、有智能慧的。 尽管存在着以瑟尔“中文屋子”为例的典型争论，但大多数人还是接受了图灵测试，信 服了1997年IBM公司的深蓝打败了国际象棋冠军卡司帕洛夫，也被2003年图灵测试大赛冠 军得主的机器人的对话记录而振撼。 2．2对人的智商的测试 智商(IQ)是人类个人智力水平的数量化指标，最早由德国心理学家W·斯特思于20世 纪初提出。1916年L·M·特曼在修订斯坦福一比奈量表时，称为智力商数，简称智商。若心 理年龄与实足年龄相等，则智商为100，表示中等智力水平，值越高表示越聪明。 50年代后期，美国心理学家D-韦克斯勒又提出用离差表示智商的方法，称离差智商。 我国先后引进各种智力量表如：绘人测验、斯坦福一比奈智力量表、韦克斯勒智力量表。 此外，还有智能建筑、智能综合评价系统及智能系统智能水平评价u刮等不同研究成果。 2．3研究现状中待解决的问题 前人已有的各种测试方法和产品标准对我们研究智能系统的智能评价很有启发，但不能 直接套用。其主要问题有： 1)智能系统不是人，不能将对人的IQ量表用于机器和系统的测试。 2)除图灵测试外的以上各种系统测试方法都不是针对机器智能或系统智能的测试，故 与智能评价无关，不在本课题的讨论范围之内。 3)图灵测试没有明确地把智能特性分开进行测试。 4)图灵测试不测试机器或系统中是否采用了人工智能的理论、方法和技术。 1242 5)图灵测试不进行智能水平的评价，即它不把机器或系统的智能划分出等级。 6)已有的产品标准中没有专门针对产品智能的相关标准。 因此，我们要在前人工作的基础上，进行新的、专门的研究，提出针对智能系统智能特 性的测试及评价的理论、方法、技术及标准，解决上述尚存的问题，把智能系统的智能评价 研究与应用向前推进。 3．广义智能评价的体系框架 3．1广义智能评价的定义、标准及规范 如何实现对智能系统的智能进行测试和评价昵?为此，我们提出了智能系统的广义智能 评价理论体系，含有定义、标准、规范、算法、方法和规则等。 定义：广义智能评价是专门针对机器或系统进行的智能测试和评价。它在图灵测试的基 础上，借鉴人的智商测试方法，从性能和技术两个标准出发对系统进行测试，按照广义智商 算法进行计算，从而实现对系统智能特性的定性评价和对系统智能水平的定量评价。 标准1：特