强化传热技术付诸实用的相关问题探讨及实际意义分析.pdfVIP

传统的强化传热评价指标可以分为三种，第一种为在保证换热功率、工质流量以及 压力损失相同的条件下，比较强化前后换热器的换热面积和体积；第二种评价指标在换 热器体积、工质流量以及压力损失相同条件下，比较强化前后的换热功率；第三种评价 指标是在具有相同的换热器体积、换热功率以及工质流量的前提下，比较强化前后的压 力损失。纵观三种评价指标，都只有考虑到换热器体积、阻力以及换热能力三个方面， 对于换热器所采用的材料成本，强化设备的生产技术和成本，以及生产设备的投资费用 等都没有考虑在内，也就是说，没有将经济性指标考虑进来，而这正是换热设备生产厂 家所最关心的。因此这些评价指标不能从实用的角度对强化传热技术给出一个客观评 价。 2．2综合评价指标及经济性评价系数 根据上述的分析，并结合换热强化的机理，本文建立了一个在换热面积相同条件下 的强化传热经济性评价指标系数， 获得的强化传热收益 妒2——掰丽广 这里的评价指标系数p包含了获得的强化传热收益和投入的费用两项，其中获得的 强化传热收益是指强化前后的换热量差值或投入功率的差值等：而费用投入则包含了消 耗功率，材料投入费用以及涉及到各种投资增加的辅助费用。因此上面表达式可改写成， 、Z， 口：鱼垡±鱼鲨±鱼：鱼型 (2) “，=—————：：——————————————·———-—————————————一 CⅢ+cM七Cl¨en 式中c△D，C△∥，勖，白，cm删分别代表相同换热面积条件下换热量增加带来的收益， 阻力降低带来的收益，阻力增大带来的耗功增加投入，换热器材料投入费用以及其它投 资费用的增加项。这里分子和分母三项是相同的，主要取决于在相应方面获得的是收益 还是费用，若为收益，则该项出现在分子上，而在分母上不出现；相反，若为费用增加， 则该项出现在分母上，在分子上则不出现。例如，若在不改变材料费用，不改变设备投 资费用等的条件下，只是采用投入泵功实现的强化(管内插入物等多种强化方法都属于 该类)，在不计插入物投资条件下，其主要费用则来自于泵功的增加，则强化评价指标 系数可以简单表示为， 、】， 妒：选垫掣!些墼：鱼7 (3)～ 泵功增加的消耗CA∥ 尽管该评价指标系数表达式在不同条件下可以呈现出不同的形式，但是都反映了强 ，n=一 化换热手段的投入与其产生收益的关系，而且由于采用了无量纲费用的形式，可以很容 易地将材料费用，设备投资费用以及产品的折旧率和成本回收期等经济性指标结合进 来，能够真正反映强化传热技术的可实现性。 1835 从式(1)～(3)可以看出，评价一种强化传热是否可行的准则为： 当妒l，则表示强化技术收益大予投入，该技术具有现实可行性，而且够值越大则 其综合效果越好： 当妒≤1，则表示强化作J；{j收益小于投入，该项技术不具备现实可行性，妒越小则越 不被现实所接受。 3强化传热实用意义实例分析 根据上述建立的强化传热技术经济性评价指标系数，可以对任何一种强化换热手段 的现实可行性进行分析。另一方面，企业在接受某种强化传热技术时，常常更关心诸如 投资费用、设备费用等经济性指标，因为成本的降低是企业增强竞争能力的主要手段之 一。然而，对于强化传热研究者和企业之间由于各自的立足点不同往往具有不同的侧重。 研究者更注重换热强化的效果，对于强化带来的经济性指标关心甚少；而生产者则更注 重经济效益——成本，强化效果(换热能力增加)多少他们是不关心的，只要是不差就 可以。由于出发点的不同就会