高水位地区抗拔桩设计整体安全度探析.pdfVIP

308 岩土力学与工程新进展 本案例工程由于地上有一层结构，Gdl,／Wn= 3．3抗拔桩设计整体安全度计算 0．866，实际本项目抗拔桩设计桩数为621根，则在 根据工程结构安全度(Yc力标准值与荷载标准 使用期间抗浮的整体安全度为6．69。 值的比值)概念，抗拔桩整体安全度可以定义为： 4抗拔桩整体抗浮验算修正建议 K：；：皇壁亟塑墨夔垄堡壅笪墨i “ 作用于单桩的上拔力标准值N-) 4．1 修正建议 如果假定上面案例工程抗拔桩总桩数就为372 其实对于抗拔桩设计安全度而言，我们对抗力(单 根，则该工程抗拔桩整体安全度： 桩抗拔承载力)容易确保达到控制要求(通过静载荷试 Nk=(Wn—G“)／n=(932708／1．2 验)I由于结构自重是我们能非常准确确定的(故仍然 —672 kN 915)／372=280．5 可以取其分项系数为1．O)，故对外在作用(单桩上拔 K=Rk／Nk=1120／280．5=4．0》2．0 力)的确定其实主要在于对计算地下水位的确定； 实际工程设计中考虑局部节点抗浮验算后，桩 ①对于沿海高水位地区，由于城市市政的雨水 数还会增加，则整体安全度还将增加些。 排水管网的布置，出现暴雨后地下水位高于室外地 坪的情况是短期的，可以认为是个临时工况。 3．4抗拔桩设计整体安全度探讨分析 ②当然对于其他地区，地下水位在地表下有一 目前，我国的经济水平决定我们不能采取过高 定距离，也存在一定的波动，但一般都有本地区长期 的安全度。按早先的容许承载力概念来说，目前我 地下水位的观测记录。则计算地下水位可以根据本 国的常规工程结构设计安全度的要求是2．0左右。 地区长期观测水位的最高值，再乘以一个考虑未来 各相关规范均是通过荷载分项系数，单桩竖向承载 水位波动放大的分项系数。 力分项系数(或提出单桩承载力特征值)等概念对抗 根据上述分析，建议抗拔桩整体抗浮验算修正 压桩的安全度要求也是2．0。 为以下； 那为何本案例工程抗拔桩设计仅仅刚满足规范 N≤R7d (3) 部分要求却出现如此大的安全富裕度?难道是 (4) N=(‰Wdk—Gd)／n 特例? 认真分析，其实问题出在Wa—Gd上，出在对上式中，N作用于单桩的竖向上拔力设计值(kN)；R7。 浮作用力的确定上。Ⅳa是在标准值Wat上乘了单桩竖向抗拔承载设计值(kN)，砜浮力作用标准值 1．2的分项系数，而Gd还是取标准值，这样就导致 (kN)；(地下水位根据水文长期观测水位确定)‰水 位波动放大系数，取1．10--．,1．20，乘‰后地下水位不 真正的上浮作用力F停设计值(Wa—Vd)与上浮作 超过室外地坪标高)，Gd结构自重(包括覆土)设计 用力F浮标准值(W以一G“)的比例关系不是恒值，