- 7
- 0
- 约4.34千字
- 约 4页
- 2017-08-09 发布于安徽
- 举报
结果
一、实验组和对照组血液流变学指标比较:
14项指标中实验组有9项指标高于对照组,全血粘度(低切)、全血粘度(中切)、全血还原
血还原粘度(中切)、血沉方程K值、红细胞电泳指数五项有显著性差异(PO.05),其余五项没
有显著性差异。
二、各年龄段与对照组血流变指标对比
l、20年龄组仅有血沉、血沉方程K值较正常对照组高,而且全血黏度(低切)、全血黏度
(高切)较正常对照组低:
2、20—40岁患者组血液流变学指标仅四项有显著性差异,较对照组为高:全血黏度(低切)、
全血黏度(中切)、全血还原黏度(低切)、血沉方程K值;
3.40岁组14项血流变指标中有10项有显著性差异,均较正常对照组为高,可见随着年龄
的增长,血液流变学在突聋发病中的作用也愈加显著。
三、发病节律与血液流变学的关系
通过问卷调查统计各时间段的发病人数,突发性聋的高发时段为4—6时与6—8时,二者的发病
人数分别为45、40,占全部突聋患者的42.9%,其余患者分散在另外的10个时段,每段发病人数
均不超过总人数的9%。T:时间段;N:每时段发病人数;%:每时段发病人数占总人数的百分比
2.绘出各时段发病人数折线图(表4)
从折线图可以更直观的看出突发性聋在4—8时的发病人数显著高于其他时段。
原创力文档

文档评论(0)