- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
安徽省冰雹灾害风险评估模型研究
1 1 2 1 1 3
唐为安 ,田红 ,温华洋 ,谢五三 ,王胜 ,杨元建
1)安徽省气候中心 安徽合肥 230031 ;2 )安徽省气象信息中心 安徽合肥 230031 ;
3 )安徽省气象科学研究所 安徽合肥 230031
摘要:为了完善冰雹灾害风险评估方面的研究,本文以安徽省为例,利用冰雹灾损及主要致
灾因素数据,在识别冰雹关键致灾因子的基础上,构建了冰雹灾害风险评估模型,并确定了
不同灾害风险等级的临界阈值,最后分析了近50年来安徽省冰雹灾害强度年极值的变化特
征。结果表明:1)降雹最大直径和降雹持续时间为冰雹灾害致灾关键因子,其与灾损的相
关系数分别为0.577和0.524,均通过α 0.01显著水平检验,而降雹时风速与灾损的相关程
度未能通过α 0.05 显著水平检验。2 )冰雹灾害风险评估模型经检验效果良好,确定的不
同致灾风险等级的临界阈值与实际发生情况基本一致,可应用于冰雹灾害风险评估研究。3 )
近50a来,安徽省冰雹强度年极值变化趋势波动不一,特别在上世纪90s有较为明显的上升趋
势且年极值变率最大。
关键词:冰雹灾害;致灾因子;风险评估;安徽省
Study on evaluation model of hail hazard risk in Anhui Province
1 1 2 1 1 3
Tang Weian , Tian Hong , Wen Huayang ,Xie Wusan ,Wang Sheng ,Yang Yuanjian ,
1) Anhui Province Climate Center,Hefei,230031; 2)Anhui Meteorological Information
Centre,Hefei,230031;
3) Anhui Institute of Meteorological Science,Hefei,230031
Abstract: In order to improve the research on hail hazard risk assessment, Anhui province was
taken as a case in this paper. Based on the loss and disaster-causing indicators data of hail hazard,
the key disaster-causing indicators of hail hazard were identified and the evaluation model of hail
hazard risk was built subsequently. Moreover, the critical threshold of different risk grade was
established. Finally, the annual extreme values of hail in the past 50a were analyzed. The result
showed that: the maximum diameter of hailstones and duration of hail events were key
disaster-causing indicators of hail hazard, both of them were significantly positive correlated with
hail loss, and the correlation coefficients were 0.577 and o.524 respectively, while the
文档评论(0)