原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2009传统医药国际科技大会二分会论文集
EBM分级标准与中医临床研究评价体系的建立
马伯英英国杏林中医研究生院
摘要本文以西方医学1992年开始流行的“循证医学”(EBM)的分级标准作为参照，提出
中医临床研究的评价体系．笔者反对一些西方学者将循证医学归结为单一的随机对照的“金
标准”的做法，那样做会扼杀许多有价值的创造性因素；同时也不同意“金标准”完全不适
合中医研究的说法，主张“金标准”下得出的正面结论是可取的，负面结果则不要用来轻易
下否定中医的结论。中医的许多临床研究可以用EBM原创者所描述的次级标准进行评价。
这种评价是符合目前的研究水平的，并且对促进中医学的科学体系建立在扎实的根基上大有
好处。本文特别提出以病人中医治疗前后的病状对照进入统计学处理，是一种可以普遍采用
的研究和评价方法。
withEBM
aTCMClinicalEvaluation
Establishing System
BoyingMa(KingstonUniversityUK)
thatclinicalevaluationofTCMcanbeestablished
AbstractThis showsa
paper system according
westernscholarswant usethefirst
totheclassificationsof some toonly
EBM．Recently
classificationasthe“GoldStandard”to resultofTCMresearch．Thisisaunilateral
judgeevery
inwhichsomeinventiveideascouldbe inthe atthemoment
approach strangledcradle．Actually
to clinical
the2nd——5thstandardsofEBMare suitableevaluateTCM research．
particularly
in
This submitsanewresearchandevaluationmethodforclinical whicha
paperprimarily study
conditioncanbeself-contrastedforstatistics．
patient’S
引子
作者职称、职务：原1-．海医科大学教授，现英国Kingston
University和黑龙江中医药大学客座教授；Life．-
Fellow ofMeidine；英国杏林中医
ofRoyalSociety
研究生院院长，全英中医药联合会主席
研究方向：中医临床、中西医结合、医学史、医学方法论
地址和联系方式：21Devon
Road．。Cheam。Sutton,Surrey
SM27PE，UK
(London)
Tel．00442087700
文档评论（0）