中国区域经济发展有效性的实证分析.pdfVIP

2008年第 11期 科技管理研究 ScienceandTechnologyManagementResearch 2oo8No．11 文章编号：1000—7695 (2008)11—0096一o3 中国区域经济发展有效性的实证分析 薛声家，韩小花 (暨南大学 管理学院，广东广州 510632) 摘要：使用DEA方法的超效率模型计算了2000--2004年中国31个省 (自治区、直辖市)的经济发展效率值， 从效率的角度分析东部、中部、西部与东北三省四大地带之间经济发展的差异状况，并应用计量经济学模型确 认了决定中国经济发展效率的主要因素。实证结果指出了劳动力素质、自主创新能力、开放度和财政支出比重 对我国区域经济发展效率的影响程度，提 出了若干相关意见和建议。 关键词：区域经济；数据包络分析 (DEA)；超效率模型；影响因素 中图分类号：F0127：C812 文献标识码：A 踏人二十一世纪，我国的经济仍然保持着快速发展的势 行完全排序。该模型的数学形式与原 cR模型相似，不同的 头，人民生活水平有了明显的提高。2005年 ，中国已成为世 是超效率模型是将被评价决策单元与除了它之外的其它所有 界第四大经济体。然而，中国经济的发展主要是追求增长速 决策单元的线性组合作比较，而原cR模型是将被评价决策 度和经济总量而忽视发展效率的高投入、高耗能与高污染的 单元与包括它在内的所有决策单元的线性组合作比较。 粗放型模式。2005年，中国的国内生产总值占世界5％，但 评价第 k个决策单元DMU 的超效率模型 (带有非阿基 消费的原煤 、铁矿石、钢材、氧化铝、水泥 占世界25％至 米德无穷小量8)具有如下形式： 4JD％。中国科学院2006年2月28日发布的 ((2006中国可持 min[0一s([e一]S一+[e]s|)] 续发展战略报告》表明，我国位于资源绩效最差的国家之列 n s．t． ∑Aj +S一：eX (报告对世界59个主要国家的资源绩效水平进行了排序，中 J=1 』≠^ 国仅排在第54位)，这说明我国与其他国家相比，仍处于忽 ^ (肋 ) A 一S一= 视效率的粗放型发展阶段。 ． 目前，有关中国经济发展问题的很多研究是探讨区域经 AJ10，=l，2，…，H√≠ 济差异状况及其发展趋势和影响因素，主要是采用各种度量 S—I0．S ≥O 指数如基尼 (Gini)系数、Theft系数、加权变异系数等，对 模型中各参数与变量的含义可参看有关文献 ]。使用 某些经济产出指标如人均国内生产总值、人均收入、居民消 超效率模型求得的效率值0可能大于1，具体结果为：当0= 费水平等进行差异程度比较，并研究这些差异的变动趋势及 1且S一：S =0或0l时，DMUk为 DEA有效，且 0越大 影响因素。这些研究工作的不足之处是：只局限在经济增长 则有效性越高；当0=1且 s一≠0或 s ≠0时，DMUk为弱 量与经济增长速度上而忽略了经济发展效率；只考虑经济产 DEA有效；当01时，DMUk为非 DEA有效。所以超效率 出指标而没有对多个投