古汉字形体演变献疑.pdfVIP

2015年 第 1期 牡丹江师范学院学报 (哲社版) No．1．2O15 (总第 185期) JournalofMudanjliangNormalUniversity TotalNo．185 古汉字形体演变献疑 朱 炼 (中央 民族大学 文学与新闻传播学 院，北京 100081) [摘 要] 汉字的形体一直被认为是按照 甲骨文——金文——大篆——小篆——隶书——草书、楷书、行 书的轨迹在演变。但是，甲骨文——金文—— 大篆——小篆——隶书这一演变过程却存在如下三方面 问 题 ：第一，分类标准不统一；第二，篆书与金文 的承传关系不准确 ；第三 ，小篆的地位被误解 。本文认为，只 有将这三个问题厘清，才 能对汉字形体演变有更加清晰准确 的认识 。 [关键词] 汉字；形体演变；存疑 [中图分类号]H123 [文献标志码]A [文章编号]1oo3—6121(2015l01—0095—03 汉字的形体一直被认为是按 照 甲骨文——金 隶书等形体名称则显然是根据汉字本身的类型特点 文——大篆——小篆——隶书——草书、楷书、行书 而来。因此，在讨论汉字形体演变时，所关注的应该 的轨迹演变着 。无论从字体 的时代远近 ，还是字形本 是汉字本身的主要形体特点，而非汉字在某一历史时 身的繁简度 、可辨识度或汉字数量等方面考察 ，这种 期在某些特殊场合或载体上所显现 的形体特点。甲 形体演变轨迹似乎都无可置疑。但是，如若对这条轨 骨文是汉字在商周时期用于记录 占 卜或其它情况 的 迹 中的各种汉字形体及其相互 问的关系细加推敲会 特种应用字体，与此类似，金文也是商周至战国末范 发现，事实上它并不像想像中那样清晰合理 ，反而存 铸在金属器物上用于标识、祭祀或歌功颂德的特种应 在一些需重新斟酌商榷的问题 。通过考察发现，这几 用字体 。这两种应用字体在表层有其特定的使用场 个 问题都 出现在古汉字阶段 ，即前述轨迹 中的甲骨 合 ，在深层也有其特定的文化 内涵 。因此 ，它们也许 文——金文——大篆——小篆——隶书阶段 。由于 并不能代表那个时代通用汉字本身的类型特点。举 隶书是公认 的古今汉字 的分水岭 ，它之前 的古文字与 例而言，我们今天仍可能出于某种需要将篆体汉字范 其有着直接的承传关系，因此本文也将隶书放在古汉 铸在金属器物上，但这些篆体汉字显然无法反映今天 字阶段一起讨论 。至于隶书之后 的草书、楷书、行书， 汉字 的类型特点。或者反过来说 ，也可 以将今天通用 此三者 的发展变化 以及它们之 间的错综关系因与将 的楷体汉字锲刻在龟 甲兽骨或范铸在金属器物上，但 要讨论的古文字形体演变 问题似不相类 ，不再论及 。 却不会称之为 甲骨文或金文 。因此 ，仅 以这样 的特种 本文认为，古汉字形体的演变轨迹存在 以下三方面问 字体为分析对象来推断整个时期 的文字面貌似乎显 题：第一 ，分类标准不统一；第二，篆书与金文的承传 得牵强 。之所 以会 出现这种情况是有其客观原因的， 关系不准确 ；第三 ，小篆 的地位被误解 。这三个 问题 如裘锡圭先生所说 ，“商代典册的内容无疑会 比甲骨 都属于古汉字形体发展演变 的基本 问题 ，因此有必要 文 、金文更为重要 ，文字篇幅也一定会更长 ，可惜竹木 厘清疑惑 。 易腐 ，没能保存下来”。本文认为 ，用毛笔书写在简牍 一 、 传统对汉字形体的分类标准不统一 上 的文字较之甲金文更能反映那一时代文字 的整体 从前述汉字各形体 的名称可知 ，最先出现 的两种