中国政治学的研究议程与研究方法问题.pdfVIP

　教学与研究 　2008 年第 7 期 　 中国政治学的研究议程与研究方法问题 杨光斌 ( 中国人民大学 国际关系学院 ,北京 100872) [ 关键词] 　政治学 ;研究议程 ;研究方法 ;重大问题 [摘 　要] 　本文首先对政治学的“规范化”问题进行讨论 。在此基础上 ,结合中国的政治现实 , 提出了政治学研究的“语境 —议程 —方法”命题 ,即研究方法取决于研究议程 ,而研究议程又取 决于一个国家的政治语境 。中国的政治现实决定了 , 中国的政治学首先应该研究那些“重大问 题”。 [ 中图分类号] D6 　　 [ 文献标识码] A 　 [ 文章编号] (2008) 　　研究什么和如何研究 ,似乎是一个很个人化 国际政治学界 ,我国出版译著最多的就是美国教 的话题 ,用不着讨论 。但是 ,在所谓的“规范化”和 授的政治学著作 。另一方面 ,改革开放以后对我 “国际化”背后 ,一些刚走上学术道路的年轻学子 国政治学影响最大的国家就是美国 , 国内很多政 有可能被误导 ,在学术道路上进行事倍功半的努 治学学者要么在美国留学过 ,要么在美国进修过 , 力 。因此 ,笔者不揣冒昧地谈谈这样一个个人化 或者至少系统地阅读过美国教授的一系列大作 。 的学术议题 。为了便于理解为什么讨论中国政治 因此 ,说“规范化”等于“美国化”也不为过 ,在方法 学的研究议程与方法论 ,有必要首先简单地梳理 论上就是运用美国政治学界流行的研究方法进行 一下所谓的学术“规范化”问题 ,然后阐述中国政 政治学研究 。 治学的研究议程与方法论的诸方面 , 以及政治学 中国政治学发展的滞后性决定了学习和借鉴 的研究取向问题 。 国际政治学界和美国政治学界研究成果和研究方 法的必然性 。但是 ,我们在学习和借鉴的时候 ,必 一 、政治学的“规范化”问题 须首先弄清楚人家的东西到底是什么 。在美国 , ( ) 美国政治 A P 研究数学化程度较高 , 比较政治 社会科学研究中的“规范化”算是一个老问题 ( CP) 研究则较少有数学 ,政治思想研究则没有数 了 ,但是在我国政治学界 ,并不意味着大家就什么 学 ,纯是文字表述 。在我看来 ,政治学研究的数学 是“规范化”达成了共识 。我认为 , “规范化”的隐 化其实就是行为主义和理性选择主义盛行的具体 含话题是“国际化”,也就是社会科学研究与国际 表现 。我们需要追问的是 ,为什么数学的价值在 接轨的问题 。与谁接轨 ? 很多人的第一反应就是 政治学的不同领域完全不同呢 ? 其实一看就明 ( ) 与美国接轨 。这是 自然的。一方面 ,二战后出自 白,“研究议程”re search agenda 决定着研究方 美国的政治学理论和研究方法似乎主导并代表着 法的运用 。我们需要进一步追问的是 ,为什么美 　 　[ 收稿 日期] 　[作者简介] 杨光斌 ,中国人民大学教授 ,法学博士 ,主要研究政治学理论和中国政府与政治 。 28 教学与研究 　2008 年第 7 期 　 国政治研究数