兰州市水源地生态风险评价.pdfVIP

， 2015 年第 2 期 经济研究导刊 Ｎｏ.2 ２０15 总第 256 期 ＥＣＯＮＯＭＩＣ ＲＥＳＥＡＲＣＨ ＧＵＩＤＥ Ｓｅｒｉａｌ Ｎｏ.256 兰州市水源地生态风险评价 齐 国翠 ，汤萃文，苏研科 ，高建富 （兰州交通大学 环境与市政工程学院，兰州 730000 ） 摘 要：依据美国环境保护署（US EPA ）的生态风险评价导则，通过研究区域的界定与分析、风险源分析、暴露分 析、危害分析及生态风险综合评价的评价框架，对兰州市的主要水源地———黄河新城桥段进行了生态风险评价。 通过 风险源分析，识别出主要生态风险源为点源污染源、面源污染源、内污染源等；以水质变化为评价终点，通过暴露、危害 分析，采用基于因子权重的评价方法进行综合评价。 结果表明，对黄河新城桥段生态风险中贡献最大的因子为有机污 染物，其次为营养盐及有机污染综合指标和重金属污染物，权重值分别为 0.246 和 0.217 。 关键词：生态风险评价；水源地；生态风险因子；黄河新城桥段 中图分类号：FX820.4 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015 ）02-0078-04 生态风险是指生态系统及其组分所承受的风险。 是一个 露与危害分析及生态风险综合评价为主要步骤 的城市水源 [6] 种群、生态系统或整个景观的正常功能受外界胁迫，从而在 地生态风险评价的基本框架 。 目前和将来减少该系统内部某些要素或其本身的健康、生产 （一）研究区的界定与分析 力、遗传结构、经济价值和美学价值的可能性[1，2] 。 生态风险评 进行生态风险评价首先要确定拟评价的区域， 即评价的 价在 20 世纪 80 年代由安全风险和健康风险评价发展而来， 范围 ，同时要对拟评价的区域有充分的 了解和认识 。 根据水 在美国、欧盟等发达国家得到广泛应用[3-5] ，被视为环境决策 源地类型 的不同 ，研究区域的界定方法也有差别：地下水水 的重要基础[6] 。 我国目前的环境风险研究主要集中在危险化 源地以地下水的补给范围来界定，以水文地质单元来划分，重 学品的突发事故上，对生态风险评价还没有明确的法律规 点考虑地面环境 因素（如固体废物和生活垃圾堆场等）对地 定[6-8] 。 生态风险评价的研究也多侧重于重金属污染、难降解 下水的影响；湖泊 以湖泊主体及小流域来确定 ；河流 以流域 有机毒物方面[9-11 ] 。 对区域生态风险评价的危害分析和综合 范围来确定[15]。 评价都建立在生态脆弱性和生态损失度的基础上，对城市水 （二 ）受体分析 源地生态风险评价的研究关注较少[12-14] 。 1.受体 水源地是一个城市生存和发展的必要条件，目前随着城 “受体”即风险承担着，在风险评价中指生态系统中可能 市化进程的加快，城市供水遇到前所未有的压力，引入环境 受到来 自险源的不利作用的组成部分， 它可能是生物体 ，也 风险管理，对城市水源地进行生态风险评价成为城市水源地 可能是非生物体；通常是生态系统中对外部风险压力最敏感 保护研究的重点内容之一[6] 。 本文参考依据美国环境保护署 的因子[10]。 （US EPA ） 分布的生态风险评价导则提出的城市水源地生态 2.评价终点