【毕业设计.论文】基于AHP法的建筑公司财务风险评价.pdfVIP

2010年第 7期 经济研究导刊 No．7，2010 总第81期 EC0N0MIC RESEARCH GUIDE SerialNo．81 基于AHP法的建筑公司财务风险评价 颜 赛 燕 (湖南人文科技学院，湖南 娄底 417000) 摘 要 ：针对建筑公司财务管理的现状，提 出了在财务管理 中应用AHP法进行财务风险评价，同时结合模糊数学 理论，构建了一个财务风险评价定性化与定量化结合的指标体系，并基于AHP法对建筑公司进行 了财务风险评价。 关键词：层次分析方法；财务风险分析；专家打分法；模糊数学法 中圈分类号：D92 文献标志码：A 文章编号：1673—291X(2010)07—0097—03 中国建筑公司工程项 目规模较大 ，周期较长，投资量巨 二、因素两两比较 大，公司的财务管理难度大 ，特别是财务风险的因素很多而 且种类繁杂，而且风险损失较严重，不但会造成财产损失，更 在这四项指标中，根据隶属关系利用模糊数学法构建模 会影响企业声誉。这就要求企业具有相当的财务风险评价能 糊矩阵，专家认为，建筑公司的偿债能力与公司运营能力在 力，但由于决策机制及信用体系等诸多方面的原因，与发达 各指标中占的权重大一些，在构建模糊矩阵之前对财务风险 国家相比，中国建筑企业的财务风险评价能力还相对较弱。 因素进行两两比较。众所周知，由于建筑项 目对资金要求较 无论是从公司承接项 目，还是从公司发展来讲，资金运作和 高的特点，一般的建筑公司都是举债经营，然后经营过程中集 融资能力都是建筑业成功经营的关键因素，在建筑公司风险 成大量的应收账款 ，形成=三角债。在 2008年的金融风暴 中， 评价体系中，财务风险评价举足轻重。本文利用AHP法对建 建筑公司的举债经营愈来愈烈。在一些房地产公司纷纷减价 筑公司的财务风险进行评价，希望能有助于建筑行业财务管 销售的期间，建筑公司的坏账越来越多。2008年这个融资难、 理者的决策与经营。 投资更难的年头，建筑公司几乎不敢垫资揽项目，但是由于业 主也存在资金紧缺的情况 ，如果建筑公司不垫付一部分资 一 、 层次结构模型 金 ，难以持续经营，或者可能导致资金缺 口而中途停：[，从而 AHP(AnalyticHierarchyProcess)叉称层次分析法，是由 影响工期 ，影响公司的持续经营与发展情况。由此可见 ，建筑 美国匹兹堡大学教授萨狄 (T．L．saatv)在 20世纪 70年代中 公司各评价因素与评价等级之间是一种有联系的模糊关系。 期提出的。该方法的基本流程是：首先，将复杂问题分解为多 因此 ，我们根据递阶层次结构构建两两 比较判断矩阵， 个组成因素，并将这些因素按隶属关系进一步分解，按 目标 并进行层次单排序和一致性检验。在此 ，利用专家打分进行 层 、准则层 、指标层排列起来，形成一个多层次的递阶层次结 建筑公司财务风险评价指标之间的两两比较 ，构成判断矩 构；其次，通过两两比较的方式确定各因素的相对重要性；最 阵。标度的判断值可以根据调研数据 、统计资料以及专家意 后，基于各因素的相对重要性确定层次总排序 ，即各因素相 见综合权衡后得出(此步骤关系到计算结果的可信度和有效 对于总 目标而言的权重 [11。本文在建立递阶层次结构时，考 度 ，是AHP应用过程中的重点和难点)。这里，作者在湖南省 虑到建筑公司财务风险界定的模糊性采用了模糊评价方法， 娄底市世纪龙会计师事务